Diskussion:Die Dame in Mauve

Mit diesem Artikel wurde 2018 ein Wunsch im Rahmen des Wikipedia-Spiels „Drei Wünsche frei“ erfüllt.

Maße der Zeichnung „La Belle“

Die auf https://www.harvardartmuseums.org/art/29131 genannten Abmessungen der Zeichnung beziehen sich auf das Photo bzw. Farbdia (slide), die Zeichnung selbst dürfte sicherlich größer sein. Grüße -- Density ^Disk. 20:07, 14. Jan. 2018 (CET)

Ja, das ist einsichtig. Da es keine andere Angabe gibt, auch nicht in den anderen Quellen, habe ich die Maße erst einmal herausgenommen. Danke! --Mirkur (Diskussion) 23:46, 14. Jan. 2018 (CET)

Archivmaterial

Bei den Einzelnachweise wird u.a. "Archivmaterial des Museo Thyssen-Bornemisza" angegeben. Um welches Archivmaterial handelt es sich dabei? Ist dies in gedruckter Form frei verfügbar oder kann dies online eingesehen werden? So sind die Angaben scher nachprüfbar. Danke und Gruß --Rosecliff (Diskussion) 14:03, 15. Jan. 2018 (CET)

Es handelt sich um die offiziellen Angaben des Museums zum Gemälde. Sie sind im Museo Thyssen-Bornemisza allgemein zugänglich und überprüfbar (Pendant zu einer Bibliothek). Ich hatte sie mir als pdf schicken lassen, das kann man also auch. Falls das nicht nur eine allgemein gemeinte Frage war, sondern dich persönlich noch etwas speziell interessiert, kann ich dir die pdf auch gerne über wikimail weiterleiten. Mit herzlichem Gruß --Mirkur (Diskussion) 14:19, 16. Jan. 2018 (CET)

Naja, Du kennst schon Wikipedia:Keine Theoriefindung?

• „Wikipedia-Artikel sollten auf Informationen aus Sekundärliteratur beruhen.“
• „Als Theoriefindung (originäre Forschung) gelten Aussagen in Artikeln der Wikipedia, die nicht in anerkannter Fachliteratur veröffentlicht sind.“

Die Angabe "Archivmaterial" ist zu vage (Veröffentlicht wann? Wo? Autor? etc.) und entspricht nicht unseren Anforderungen. Selbst wenn Du mir ein pdf zuschicken würdest. Die Angaben sollten von jedem und jederzeit überprüfbar sein - auch in 100 Jahren). Kannst Du nicht die Angaben anderweitig belegen? Gruß --Rosecliff (Diskussion) 11:09, 21. Jan. 2018 (CET)

Sie sind ja von jedem überprüfbar, zum Beispiel durch Aufsuchen des Museums oder schriftliche Anfrage. „Frei verfügbar“ heißt weder unbedingt gratis noch vom eigenen Sofa aus. Detailliertere Angaben im Artikel zu dem Material wären sicher wünschenswert, aber um Theoriefindung oder Original research (was nicht genau dasselbe ist, auch wenn es in Wikipedia oft so gehandhabt wird) handelt es sich deshalb noch lange nicht. --Yen Zotto (Diskussion) 11:14, 22. Jan. 2018 (CET)

Erledigt: Durch Literaturangabe ersetzt. Gruß --Mirkur (Diskussion) 15:09, 25. Jan. 2018 (CET)