Diskussion:Die Grünen – Die grüne Alternative/Archiv/2005
Geschichte der Bundespartei
13.2.05: die Geschichte der Bundespartei wurde aufgrund einer auf der Homepage der GRÜNEN veröffentlichten Chronik ergänzt und erweitert. Damit ist der Text sehr umfangreich geworden und sollte neuerlich strukturiert werden. Ev. ist eine Trennung in Parteigeschichte und Bundeswahlergebnisse sinnvoll?! nun wurden die inhalte von Emu wieder gelöscht (Großer Revert wegen URV, was soll das bedeuten? wo gibt es eine aufschlüsselung dieser kürzel und begriffe?), weil der inhalt von einer frei verfügbaren chronik-seite der grünen stammt? diese enthält weitgehend fakten und kann doch daher hier verwendet werden? __Wikitexter 16:56, 26. Feb 2005 (CET)
Ein paar Dinge sollte man da schon hinterfragen:
1.) Sind die Verhandlungen 2003 wirklich an Geheimverhandlungen mit der FPÖ gescheitert, oder doch eher daran, dass inhaltlich wenig zusammenpasst.
2.) Ist die ÖVP wirklich unsozial und ökologiefeindlich?
3.) "In Oberösterreich hingegen wird mit der ÖVP paktiert - ohne Diskussion" Da hört man schon viel Subjektivität heraus.
- zu 1.) na an was sollten sie den sonst gescheitert sein, die ÖVP hatte von Anfang an vor mit der FPÖ zu koilieren, da sie mit der ein leichtes Spiel hatte, die Verhandlung mit der SPÖ und den Grünen waren nur zum Schein!
- zu 2.) sieht dir die unsoziale Politik der jetzigen Bundesregierung an und die Verschmutzungserlaunbnissgutscheine von Herrn Bartenstein!
- zu 3.) Man kann sich nicht vor der Oberösterreich-Wahl groß hinstellen und den Schwarz-Roten Proporz kritisieren und dann genau das Gleiche machen, ich finde "paktieren", ist genau das richtige Wort, schließlich haben die Grünen der SPÖ auch ein ständiges paktieren mit der ÖVP vorgeworfen!
- 1) Das ist erstens nicht erwiesen und zweitens in diesem Zusammenhang irrelevant.
- 2) Es steht dir frei, eine eigene politische Meinung zu haben und diese auch zu vertreten. Die Wikipedia aber ist neutral.
- 3) Paktieren wird in Österreich als abwertend empfunden und hat daher in einer Enzyklopädie wie dieser nichts verloren.
- Emu 15:26, 8. Mai 2004 (CEST)
Gras und Partei
Die GRAS soll eine eigene Partei sein (in Sinne des Parteiengesetzes)?- da muss es doch einen passenderen Organisations-Ausdruck geben. (nicht signierter Beitrag von 62.47.246.111 (Diskussion) 20:57, 1. Jul. 2005 (CEST)) -- Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 18:28, 8. Jul. 2010
Geschichtliche Chronologie
Da der Punkt "Geschichte" heißt, habe ich im Sinne der Chronologie der Grünen Wahlerfolge Vorarlberg ganz an die Spitze der Bundesländer gestellt. Liebe Grüße, Heinz (nicht signierter Beitrag von 62.47.246.111 (Diskussion) 21:46, 1. Jul. 2005 (CEST)) -- Lord Osiris (Diskussion Beiträge) 18:28, 8. Jul. 2010