Diskussion:Diflubenzuron
Aussagen zur Humantoxikologie fehlen im Artikel[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel fehlt bislang ein Hinweis auf die Humantoxikologie. Einerseits im Hinblick auf den Einsatz in der Land- und Forstwirtschaft, andererseits bei der Verwendung Diflubenzuron-behandelter Gegenstände in Innenräumen, insbesondere mit Blick auf die Verwendung bei Möbeln. Dimilin wird nämlich bei der Restaurierung von Antiquitäten wie z. B. historischen Schnitzereien und Möbelstücken verwendet. Bei den betroffenen Möbelstücken sind z. B. Wäschekommoden und Wickeltische mit dabei, so daß in vielen Fällen ein Hautkontakt und das Inhalieren kontaminierter Stäube vorliegen können.
Bei Sigma-Aldrich findet sich unter http://www.sigmaaldrich.com/catalog/product/fluka/45446?lang=de®ion=DE und http://www.sigmaaldrich.com/help-welcome/risk-and-safety-statements/risk-and-safety.html#indicationrisks
die Aussage "Safety Statements (Europe): 60-61" mit den Erklärungen: "60: May impair fertility" und "61: May cause harm to the unborn child"
Diese Aussagen im Material Safety Datasheet/ Sicherheitsdatenblatt sind mangels Differenzierung anscheinend sowohl auf die Land- und Forstwirtschaft, als auch auf die Schädigung von Menschen durch die Nutzung kontaminierter Gegenstände in Wohnräumen bezogen.
Beides muss in den Artikel.