Diskussion:Dinglingerbrunnen

Pöppelmann

Ich spiele ja ungern den Spielverderber, aber welche Quelle gibt es denn für Pöppelmann? Fragt adornix 14:51, 25. Feb. 2011 (CET)

Wenn du eine Quelle hast, die was anderes sagt, dann ändere es bitte. Hab keine Ahnung mehr, woher ich das hatte. Spielverderber! ;) --Y. Namoto 16:03, 25. Feb. 2011 (CET)

Tja, das kommt davon, wenn man seine Quellen nicht nennt :-) Löffler nennt einfach gar keinen Urheber. Die von mir bislang aufgefundenen Zeitungsartikel meinen folgendes:

Sächsische Zeitung vom 11.11.2004 Seite 23: „Ursprünglich befand sich dieser Brunnen als ein Schmuckstück im Hof der Frauengasse 9, dem Haus des Hofjuweliers August des Starken, Johann Melchior Dinglinger. Wahrscheinlich ist der Entwurf dieses Kunstwerkes seiner Fantasie entsprungen.“

Leserbrief in der DNN vom 08.03.2008, S. 19: „ Das um 1718 wohl nach Entwürfen Dinglingers ausgeführte Brunnenwerk gilt als frühester Dresdner Hofbrunnen.“ Übrigens schreibt er auch von Bacchus.

Jochen Hänsch (ich denke, das ist der Mann mit dem Brunnenbuch) schreibt in der SZ vom 9.6.2008: „Er entstand nach 1718. Wahrscheinlich stammt der Entwurf des Brunnens von Dinglinger selbst.“ Der Artikel scheint mir sehr gut zu sein, ich lese ihn gleich mal gründlicher.

Soweit erstmal. Ich bekomme gleich noch das Buch von Hertzig und hoffe, dass der sich dazu äußert. Dinglinger als Künstler ist ja auch nicht schlecht.

Gruß, adornix 16:47, 25. Feb. 2011 (CET)

Hertzigs Dissertation ist noch besser, als ich gehofft hatte. Ich werde nachher mal ein paar Ergänzungen vornehmen. Allerdings muss ich den Artikel entpöppeln. --adornix 18:39, 25. Feb. 2011 (CET)

Gut, danke, mach das. Haben genug Pöppelmannzeug in Dresden. :D --Y. Namoto 18:55, 25. Feb. 2011 (CET)

Jochen Hänsch, den ich oben zitierte, hat einen Artikel im Dresdner Geschichtsbuch 13 zu verlorenen Brunnen in Dresden geschrieben, den meinte ich mit "Brunnenbuch". Lesenswert. Gruß, adornix 19:22, 25. Feb. 2011 (CET)