Diskussion:Donald Robert Perry Marquis

falsches Lemma

Ich finde das Lemma sollte verändert werden. Es gibt einen zeitgenössischen Philosophen des Namens Don Marquis, darum sollte diese Lemma für diesen oder zumindest eine BKS frei gemacht werden und diese Inhalte nach Donald Marquis verschoben werden.--WerWil 19:27, 11. Apr. 2007 (CEST)

Verlagerung

Der folgende Abschnitt ist von der Redirectseite "Don Marquis" hierher kopiert worden, weil diese Informationen zu Änderungen am Lemma, dort kaum aufzufinden wären.--WerWil 22:46, 25. Mai 2007 (CEST)

Lemma / Begriffserklärung

Benutzer:WerWil hatte diesen Artikel verschoben nach "Donald Robert Perry Marquis" und statt dessen hier eine Begriffserklärungsseite angelegt. Das scheint mir nicht sinnvoll zu sein. Zum einen veröffentlichte Don Marquis ausschließlich unter diesem Namen - und er ist recht berühmt (s. Eintrag in der engl. Wikipedia: [1]) - zum anderen ist der andere Marquis, der Philosoph, der angeblich auch unter diesem Namen veröffentlicht, sehr unbekannt: Weder konnte ich von diesem Donald Bagley Marquis Bücher finden (WerWil selbst schreibt auf seiner Disk.seite, dass es keine Monografien von ihm gibt), die er unter dem Namen "Don Maquis" veröffentlicht hat, noch gibt es (u. er ist immerhin US-Amerikaner) einen Eintrag für ihn in der engl. Wikipedia. In dem von WerWil im Art. verlinkten Lebenslauf und Liste der Veröffentlichungen des Philosophen auf der Homepage seiner Uni wird sein Name als Donald Marquis angegeben --Albrecht Conz 01:55, 24. Mai 2007 (CEST)

Ich kann damit Leben. Allerdings veröffentlicht der Philosoph auch mit ganz wenigen Ausnahmen nur unter "Don Marquis". Das Argument mit fehlenden Monografien kann ich nicht wirklich nachvollziehen. In der Philosophie werden üblicherweise im Vergleich zu Schriftstellern sehr wenige Monografien verfasst. Das ist alo kaum ein Gradmesser für die Bedeutung einer Person. Auch ist die en.wiki hier keine gute Referenz für die Bedeutung der Person in Deutschland. Ich behaupte, dass der Schriftsteller Don Marquis in Deutchland auch eher unbekannt ist.

In der aktuellen Debatte um Schwangerschaftsabbrüche ist Don Marquis durchaus bekannt, aber eben auch nicht unter seinem vollen Namen. Daher sollte hier auf jeden Fall ein Verweis dorthin geschehen. Langfristig fände ich die Lösung des Problems der Namensgleichheit über eine BKS sinnvoller. Da der Philosoph ja erst seit 10 - 20 Jahren in der Diskussion ist, der Schrifsteller aber sein Werk schon abgeschlossen hat. Als englischsprachiger Autor wird der Schriftsteller in Deutschland kaum einen so hohen Bekanntheitsgrad erreichen (wahrscheinlich auch keinen Wachsenden mehr) wie in den USA. Als Begründer eines grundsätzlichen Ansatzes in der medizinischen Ethik erlangt der Philosoph in D aber zunehmend Aufmerksamkeit.--WerWil 12:26, 24. Mai 2007 (CEST)

@Albrecht Conz: Das bemerke ich ja erst jetzt. Du hast den Artikel ja gar nicht zurückverschoben, sondern hier her kopiert. Nun gibt es den Artikel zweimal und hier fehlt die ganze Versionsgeschichte. Das ist Unsinn. Jetzt muss erst mal dieses Lemma gelöscht werden und dann der Artikel verschoben. Oder du musst die Versionsgeschichte hier herüber transferieren. Das kann ich aber nicht. Also frag mal einen Admin was du machen sollst. --WerWil 12:47, 24. Mai 2007 (CEST)

Ich hab es nun mal zum Redirect umgebaut. Damit ist das Problem am einfachsten in deinem Sinne gelöst. Außerdem bleibt es so für die Zukunft relativ einfach die "Beziehungen" der Begriffe anders zu verändern. Ich hoffe das findet so deine Zustimmung.--WerWil 08:16, 25. Mai 2007 (CEST)