Diskussion:Dornige Hauhechel
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten von Wissenslehre in Abschnitt Bereinigung steht an
Kleinarten[Quelltext bearbeiten]
Dass O. spinosa und O. repens zu einer Sammelart zusammengefasst werden, ist mir neu. Weder in älterer, noch in neuester Literatur gibt es darauf irgendeinen Hinweis. Sicher ist eine Bestimmung auf Grund von Bastardisierungen nicht immer einfach, aber deshalb gibt es immer noch die zwei genannten Arten. Wenn kein Protest kommt, werde ich diese Trennung demnächst vornehmen.-- Fornax 19:39, 16. Jun. 2008 (CEST)
- Hallo Fornax. Ganz verkehrt ist der Ansatz hier nicht – eine "Artengruppe Ononis spinosa agg." taucht schon mal gelegentlich auf (siehe z.B. Register im Haeupler & Muer (oder entsprechend bei Floraweb: Link 1 + Link 2). Nichtsdestotrotz gibt es aber natürlich trotzdem die diversen, durchaus unterscheidbaren Ononis-Arten, teilweise auch noch wieder mit Unterarten. Die verschiedenen Sippen scheinen allerdings wirklich fröhlich untereinander zu bastardieren... Die Sache bedarf also wohl noch einer genaueren Aufdröselung. Einen jeweils eigenen Artartikel könnten Ononis spinosa (ohne "agg.") und O. repens aber schon für sich beanspruchen. Alles nur unter diesem Aggregatartikel abzuhandeln, ist in der Tat unbefriedigend. Speziell Ononis repens geht hier zur Zeit völlig unter. -- Gruß, Fice 00:21, 17. Jun. 2008 (CEST)
- Hallo Fice, ich werde demnächst mal den Artikel zu Ononis repens erstellen. Ein paar Modifikationen bzw. "Klarstellungen" im Artikel zur "Dornigen Hauhechel" wären wohl auch angebracht. Gruß,-- Fornax 17:33, 17. Jun. 2008 (CEST)
Habe den Artikel zu O. repens eröffnet und kleine Korrekturen im Artikel zu O. spinosa durchgeführt.-- Fornax 18:42, 18. Jun. 2008 (CEST)
Bereinigung steht an[Quelltext bearbeiten]
falls nicht Belege beigebracht werden, müssen viele Teile wegfallen --Wissenslehre (Diskussion) 17:03, 1. Okt. 2023 (CEST)