Diskussion:DotA Allstars

Die Löschung der Seite „DotA Allstars“ wurde ab dem 15. Juni 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Frühjahrsputz

Ab diesen Zeitpunkt werde ich diesen Artikel auf den Stand der englischen Wikipedia bringen. Ich würde mich bedanken, wenn ich später Feedback erhalte. Aber wundert euch nicht, wenn der Artikel am Ende ganz anders aussieht als vorher. Hier steht einfach einfach zuviele unwichtige Informationen.

Ich füge hier nochmal an, was ich alles machen werde, um Missverständnisse aus den Weg zu räumen:

-Bisher wurde der Abschnitt "community" entfernt. Das war einfach nötig, da dieser Abschnitt nicht auf den neuesten Stand und unvollständig war und nur für die Leser interessant ist, die sich eh schon im Thema einigermaßen auskennen. Ein Otto-Normal-Bürger würde sich dadurch nicht informiert fühlen.

-Der Abschnitt "Spielmodi" wurde auch entfernt. Ich frage mich wieso dieser Abschnitt es immer wieder schafft sich hier einzunisten. Wikipedia ist kein Handbuch.

-Der Unterabschnitt "Software von Drittanbietern" ist auch entfernt worden. Diese Programme machen DotA nicht aus und nicht jeder Spieler benutzt so ein Tool. Außerdem können wir nicht objektiv beurteilen welche Tools wichtig und unwichtig sind, um sie hier zu benennen.

-Der Abschnitt "Spielverlauf" wurde überarbeitet. Der vorherige Artikel war einfach zu lang, zu überfüllt mit unwichtigen Informtionen und überladen mit Fachwörtern. Der derzeitige Artikel orientiert sich nun stark am englischen Artikel. Ich werde mich demnächst noch daran setzen die Links für ein paar Begriffe reinzusetzen, aber dann sollte es auch vorerst so belassen werden.

-Die Begriffserklärung von DotA am Anfang des Artikels wurde auch etwas überarbeitet. Es hört sich hoffentlich angenehmer an. Dazu wurde auch der Abschnitt mit LoL, Demigod und HoN entfert. Diese Informationen werde ich woanders einfügen wie in einen "einfluss" bereich oder so und nicht lose am anfang..

To-Do-Liste

-Bilder einfügen

-"Entwicklung" überarbeiten

-"e-sports" -> "Erfolg und Einfluss" überarbeiten

-"Kritik"-Bereich überarbeiten (mal sehen, ob er in der Form so stehen kann)

-Verscheiben des Artikels von "DotA Allstars" nach "Defense of the Ancients)

-mehr Quellennachweise

-- Mr.Helfer 17:25, 3. Mai 2010 (CEST)

Spielpause

Bin grade 60 sekunden tot mit Brood... von daher mal kurzer eintrag: Dota ist echt spitze. Außerdem wollte ich noch zum Megan Fox artikel sagen, der ist echt gelungen... Vielleicht gehörts hier nicht rein, aber seis drum.... So ich muss dann mal wieder, Dagger kaufen.

Grüße Jens (nicht signierter Beitrag von 93.219.189.31 (Diskussion | Beiträge) 01:46, 5. Nov. 2009 (CET))

Du bist ja ein Nap... Dagger auf Brood? Voll die Geldverschwendung. Ausserdem bist du voll der Idiot... sowas gehoert nun wirklich nicht auf die Diskussionsseite. (nicht signierter Beitrag von 130.149.11.146 (Diskussion | Beiträge) 13:16, 6. Nov. 2009 (CET))

Hinweise unbedeutend

Moin, man sollte die Namensverweise raustun. Sie sind zwar nette "accessoires", haben aber keinen wirklichen Informationswert. Es gibt in vielen Spielen solche Verweise. Es macht weder DotA weder aus, noch ist es sonst irgendwie hilfreich, um mehr über DotA zu erfahren. -- 77.20.8.42 22:09, 22. Mai 2009 (CEST)

-- 77.20.8.42 22:03, 22. Mai 2009 (CEST)

Löschung

Meiner Meinung nach ist DotA bedeutend genug, um als Artikel alleine zu stehen. Prinzipiell sehe ich es als eigenes Spiel an, da es mit dem originalen WC3 herzlich wenig zu tun hat, sich aber trotzdem immenser Beliebtheit erfreut. --> Ich bin gegen eine Löschung des Artikels

Zusammenführung

Habe die Artikel "Defense of the Ancients" und "DotA Allstars" zusammengeführt. Hoffe das ist ok so. -- Macks 22:55, 28. Dez. 2006 (CET)

Spielbefehle

Ich plädiere dafür den Abschnitt "Spielbefehle" aus dem Artikel zu entfernen. Wikipedia ist kein Handbuch, sondern ein Lexikon. -- Macks 18:25, 24. Jan. 2007 (CET)

In einem Lexikon sollten die verschiedenen Spielmodi aber auf jeden Fall aufgeführt werden, vielleicht ist nur die Überschrift falsch. Dass man die Befehle noch nachsehen kann, ist ein (angenehmer) Nebeneffekt. -- 13:50, 27. Jan. 2007 (CET)

"Spielbefehle" rausnehmen? Auf keinen Fall! Die gehören dazu! Viele Fragen immer, was die einzelnen Befehle heißen! -- 13:50, 06. Feb. 2007 (CET)

Die Befehle sollten schon drinbleiben, da sie, wie gesagt, einen Groteil des Spieles ausmachen. Zudem sind es keine Standardspielmodi, die man mit einem einfachen Interwiki zu Deathmatch o.ä. abhandeln kann. Über eine Anpassung der Überschrift könnte man reden. Jedoch hatte ich schon damals, als ich die Befehlslisten überarbeitet habe, das Problem, dass man eine Übererinstimmung in der Überschrift zwischen Befehle für Admins und Befehle für Spieler haben sollte. Sonst sieht das Layout in meinen Augen zu unausgewogen aus, wenn ein Punkt z.B. Spielmodie und ein anderen Spielerbefehle o.ä. heißt.Ignatz 13:36, 07. Feb. 2007 (CET)

Die Spielbefehle raus zu nehmen ist für diesen Artikel in jedem Fall schädlich. Der Abschnitt gehört meiner Meinung nach dazu und erklärt die Spielmodi, was ein gutes Lexikon auch würde.

Eine Frage: Was bringt der mode -lm (leaguemode)? Wäre nett wenn jemand antwortet. E Sports fan 19:36, 14. März 2007 (CET)

Ich habe die alte Version mit den Spielbefehlen wieder hergestellt, da mir der Verweis von Jergen auf WWNI etwas zu weit hergeholt ist. Ich wiederhole nochmal, die Spielbefehle sind in dem Zusammenhang mit Dota so entscheident, weil sie mindestens 50% des Spielerlebnisses ausmachen. Um hier einen Vergleich zu ziehen, wäre es so, als wenn man bei Begriff Kartenspiel die verschiedenen Spielvarianten weglässt. Zudem taucht kurz nach dem Entfernen der Befehle die Frage auf, was der -lm Mode ist. Das ist für mich mehr als nur Beweis, dass die Befehle in diesen Artikel gehören. Ich bin gerne offen für Vorschläge, wie man die Befehle anders in den Artikel einbauen kann. Solange jedoch kein Vorschlag für einen befriedigende Lösung für alle Seiten gefunden worden ist, sollten die Befehle meiner Ansicht nach unbedingt im Artikel enthalten bleiben. -- Ignatz 01:50, 15. März 2007 (CET)

Ich habe versucht, die Befehle alle an die momentan neuste Version anzupassen. Falls Fehler aufgetreten sind oder manche Sachen nicht überarbeitet sind, einfach mal bei mir melden. Ich werde die Markierung unter dem Teil Spielebefehle entfernen. Mit freundlich Grüßen --E Sports fan 21:19, 18. März 2007 (CET)

Hi, ich habe mal einige Befehle für Spieler wieder rausgenommen, da es sich dabei, meines Wissens nach, um Cheats handelt die im normalen Spiel nicht anwählbar sind. -- Ignatz 22:12, 21. Mär. 2007 (CET)

Habe zu dem Abschnitt mal den "nurListe"-Baustein eingefügt. Kann man die Spielbefehle nicht irgendwie gruppieren/sortieren/anders darstellen? Wie wäre es z.B. die populärsten Spielmodi tabellarisch darzustellen und "weitere Spielbefehle" in einem Fließtext zusammenzufassen. Ein Hinweis auf die Hilfe o.ä. könnte ja auch noch rein. -- Macks 23:37, 26. Mär. 2007 (CEST)

Alle Spielmodi bitte wiederherstellen. Daher, dass das Spiel komplett ahängig von von den Modi ist, sollte man die Spielbefehle nicht herausnehmen. Die Aussagen von Macks sind unbegründet. Man kann ja auch nicht 3/4 aller Inhalte der Artikel herausnehmen, nur weil die einem komisch vorkommen bzw. weil man meint, dass Wikipedia kein Handbuch ist. Dadurch, dass "DotA Allstars" eine Modifikation ist und es keine Anleitung dazu gibt gehören die Spielmodi und Spielbefehle eindeutig zum Spiel. --E Sports fan

biete spielmodi wieder hinzufügen, hab oft gegooglet aber bis jetzt keine so gute auflistung der möglichen spielmodi gefunden wie hier bei wikipedia. selbst der englische artikel hat keine informationen darüber. umsomehr war ich enttäuscht als ich nun herausfand das sie gelöscht wurden. was is denn das problem daran die spielmodi im artikel zu lassen, stört doch keinen. und eine seite mehr scrollen wird die lebensdauer der mäuse der user die nichts über die modi wissen wollen wohl nicht zu arg beanspruchen... -- event_ 20:58, 12. Juli. 2007 (CET

artikelsuche

hi, wollt mal fragen ob es möglich wär des rauszunehemen, dass wenn man einen artikel sucht und "dota" eingibt gleich die "Die Kleingeldprinzessin und die Stadtpiraten" seite kommt? die wc3 map heisst dota, aber hier hat nur die Liedermacherin den Spitznamen dota ich hab den dota artikel zwar gefunden, weil ich "dota allstars" als suchbefehl eingebeben hab, aber es gibt eben auch leute die nich die allstarsversion spielen und die suchen leider nicht nach "dota allstars", sondern "dota" ich hoffe ihr nehmt meinen einwand zur kenntnis

mfg enion

Aktualisieren

- Das mit Roshan stimmt nicht mehr (kein Schneemann mehr und weniger Gold bzw mehrmaliges spawnen von Roshan). - Neueste Version 6.42

Ich habe den Wandel von Roshan, durch die verschiedenen Versionen hinweg, versucht bestmöglich anzupassen. -- Ignatz 02:02, 15. März 2007 (CET)

Pickup

hab mal was zu dota pickup geschrieben, dachte wenn banlisten erwähnt werden, muss das auch rein. für konstruktive kritik bin ich dankbar, nur nicht ganz rausnehmen bitte, ist mein erstes mal ;) Fuzzywuzzy

Na dann - herzlich willkommen! Ist doch gar nicht so schlecht...ein bisschen neutraler könnte der Abschnitt aber schon sein ;) Aber der ganze Artikel bräuchte mal eine ÜBerarbeitung...also, wenn du Lust/Zeit hast... -- Macks 23:32, 26. Mär. 2007 (CEST)

ja ich hab mich gefragt wie man irc channel möglichst deutsch ausdrücken kann, chatraum trifft es ja nicht so ganz. ideen?

"DotApickup[11]: Hierbei handelt es sich um eine relativ offene, große Gemeinschaft von Spielern" ich weiß nicht, ob man das so stehen lassen kann, vor dem Hintergrund, dass die Anmeldung bei Pickup seit Anfang des Jahres für neue Spieler deaktiviert ist. (nicht signierter Beitrag von 87.123.36.35 (Diskussion | Beiträge) 11:47, 23. Jun. 2009 (CEST))

Bannlisten

Kann man bitte dazuschreiben warum es BanListen gibt? mfg Taske

Stunnen und disablen

Im Artikel heißt es: "Taktiken für einen erfolgreichen Gang sind Einkreisen, Überrennen oder/und Betäuben (auch disablen oder stunnen genannt) des Gegners." Wobei hier Betäuben als disablen dargestellt wird, was jedoch nicht stimmt, da disablen auch das "verzaubern", oder ähnliches, des Helden sein kann und man in diesem Zustand noch minderwertig Handlungsfähig ist. (siehe: http://www.dota-allstars.com/hero/1774/index.html Fähigkeit "Voodoo") Wenn man Betäubt ist ist man nicht mehr Handlungsfähig.Bitte um Änderung, da mir selbst keine Formulierung einfällt *g*

Neuer Weblink: DotA-Wiki (Deutsch)

Da hier in der Wikipedia nur allgemeine Infos zu DotA angegeben werden und ein Wikisystem als Informationsdatenbank (Besonders für DotA, da sich die Daten und Werte von Version zu Version ändern) am geeignetsten ist um aktuelle und akkurate Infos über DotA zu beziehen, habe ich ein eigenes Wiki aufgezogen.

Zu finden ist es unter http://www.dotawiki.de und ich würde es gerne unter Weblinks hier in den Artikel aufnehmen, da es die einzige deutschsprachige Quelle für DotArelevantes ist, für die keine Registrierung benötigt wird und die die Übersichtlichkeit der Informationen garantiert.

Besonders der Rohrkrepierer aka. DotA-League Wiki hat uns gezeigt was ein Wiki von einem guten Wiki unterscheidet, wir haben daraus gelernt und würden unser Wissen nun gerne mit allen teilen, da eine solche Seite schließlich auch nur Sinn macht wenn viele sie kennen.

--HACK]Gara[ - Webmaster DotAWiki

Lernkurve

Fälschlicherweise wurde die langsam stiegende Leistung eines Spielers von DotA über die Zeit als eine "steile Lernkurve" beschrieben. Tatsächlich ist sie dann aber "flach"! Die Lernkurve wird in ein Diagramm mit den Achsen "Zeit" und "Leistung" erstellt. Je steiler die Lernkurve, desto weniger Zeit (x-Achse) muss ich für einen Leistungslevel (y-Achse) aufbringen ;) In DotA ist sie also eher flach, d.h. man muss das Spiel wirklich einige Zeit (großer x-Achsenwert) spielen um Taktiken zu entwickeln, und Items/ Helden kennen zu lernen (mittlerer y-Achsenwert).

Game modes

Die Modes sind nicht mehr aktuell. ( http://www.dota-allstars.com/wiki/index.php/Game_mode )

True.Rus

Im Artikel steht: "Der Optimierungsalgorithmus von True.Rus wurde weiterhin benutzt, jedoch ohne eine Erwähnung von True.Rus' Namen." Dafür würde ich gerne die Quelle sehen. Soweit ich weiß, gibt es dafür keinen Beweis, sondern das sind Spekulationen..

Zusätzlich: Die angesprochene Verkürzung der Ladezeiten wird auch überall anders angegeben. Allerdings ist der hier eingetragene Wert der höchste Wert, den ich je gelesen habe!

Links und Allgemeines

Der Link Nummer 6 funktioniert nicht mehr. Außerdem stellt sich die Frage, warum gerade die DotA-League-Wiki hier erwähnt wird, da die [DotA-Allstars Wiki] im englischsprachigen Raum in Sachen Aktivität, Anzahl an Beiträgen und Qualität der Artikel sehr viel erfolgreicher ist.

Ansonsten ist dieser Artikel teils zu ausführlich und behandelt viele Public-Themen, die eher unwichtig sind (so die Banlist oder das kaum einem bekannte Tool .ARank). Die richtig interessanten Themen, die auch für eine Wikipedia interessant sein können, wie große Ligen (MYM) werden aber nicht einmal genannt.

Quellen fehlen auch, so z.B. die Behauptung, dass der GG-Client von Blizzard als illegal eingestuft wird (außerdem heißt er inzwischen nicht mehr GGClient, sondern Garena).

Man sollte nicht vergessen, dass DotA eigentlich nur ein Randgruppenspiel ist und das hier teils zum Spiel Geschriebene mit dem vergleichen, was zu Warcraft III geschrieben wurde. Hier steht eindeutig zu viel! --84.185.126.161 12:15, 18. Mai 2008 (CEST)

Größtenteils stimme ich zu. Jedoch sehe ich die Banlist als elementaren Bestandteil von DotA, sie wurde ja immerhin eigens dafür entwickelt und es ist schon schwer, ein Public-Spiel zu finden, in dem sie keine Anwendung findet.

Auch würde ich nicht sagen, dass hier zu viel steht (bis auf den eigenen Bereich des WoW-Addons und einige kleinere Sachen wie .ARank). Eigentlich ist es nah am Thema, und als Randgruppenspiel würde ich es auch nicht bezeichnen, immerhin ist es die meist gespielte Mod und hat sogar eigene Ligen. --theromi 15:10, 18. Mai 2008 (CEST)

Vielleicht sollte man sich auch an dem englischen Artikel über DotA orientieren, der nicht umsonst eine Auszeichnung erhalten hat. [[1]]

Er ist kurz, enthält das Wichtigste und ist mit Quellen belegt. Außerdem bietet dieser Artikel einen viel besseren Einblick in die tatsächliche Bedeutung von DotA und ist auch allgemein interessant. Es wird wohl niemanden geben, der Spielmodi oder eine offensichtliche Schleichwerbung zu einem WoW-Beta-Mod hier lesen will, obwohl er sich nur mal kurz über DotA informieren möchte. Wer mehr wissen will, sollte die entsprechenden DotA-Wikis oder Foren besuchen. --84.185.126.161 16:13, 18. Mai 2008 (CEST)

Also gut, das stimmt, gegenüber dem englischen Artikel ist das hier schlecht. Mein Vorschlag:

- Kategorie "Spielbefehle" komplett entfernen

- Kategorie "Probleme mit öffentlichen Spielen" kürzen, "3rd Party Software" und "Communitys" nur sehr kurz behandeln, ohne eigenen Unterpunkt

- Kategorie "True.Rus" kurz in Geschichte einarbeiten, ungenaue Informationen entfernen

- Kategorie "Ligen und Turniere" vorerst entfernen, da diese auch schon in der Einleitung erwähnung finden

- Kategorie "In anderen Medien" passt gut (in sehr kurzer Form) in die Einleitung ["Die Karte ist international so beliebt, dass.."]

- Kategorie "World of Warcraft Mod" entfernen

- Kategorie "Versionen" in Geschichte einbauen / hauptsächlich verwerfen

Da hier viele Informationen gelöscht werden würden, fände ich es gut wenn ein paar Leute es gegenzeichnen, dann setzte ich es um. -- Theromi 16:31, 18. Mai 2008 (CEST)

Klingt vernünftig. Wenn jemand Lust hat, einfach den englischen Artikel zu übersetzen, würde ich mich auch beteiligen.--80.145.73.175 18:46, 18. Mai 2008 (CEST)

Vielleicht sollte man wirklich einfach den englischen Artikel nehmen, ansonsten würde hier wirklich fast nichts mehr stehen, wenn man nur das aufnimmt, was wirklich durch Quellen belegt ist. Auch könnte man sich viel Arbeit sparen und hätte eine gute Basis, um diesen Artikel dann noch fundiert ausbauen zu können --Monotar 23:35, 18. Mai 2008 (CEST)

Der Artikel ist genau der Selbe wie der bei Hake-Clan.de. Man sollte ihn umändern.

Dieser Artikel kann ja auch von denen kopiert worden sein. Aber man sieht deutlich, dass sich keiner für diesen Artikel interessiert und das die Sache auch niemand in die Hand nimmt. --Monotar 18:42, 23. Jun. 2008 (CEST)

An dem Artikel wird ja schon wieder sauber rumgefuscht, verstehe nicht, warum man hier eine Verlinkung auf alle Helden machen muss, wo steckt da der enzyklopädische Sinn? Hat sich der Ersteller auch was dabei gedacht, außer dass sich die Leute bunte Bildchen angucken können? Die Aktualisierung der Dota-League-User-Zahlen, ohne das Datum unten zu ändern, spricht auch für sich. Die Versionsnummer wurde ja auch wieder schön ins Spiel gebracht, um wieder ständig was dran ändern zu können, wenn es mal so kommt. --84.185.117.201 08:34, 9. Jul. 2008 (CEST)

Musikvideo

Es gibt DOTA auch als Musiktitel und dazugehörigem Video von Basshunter. Siehe Youtube als Quelle. (nicht signierter Beitrag von 87.188.100.219 (Diskussion) 15:54, 23. Dez. 2008)

Steht doch bereits im Artikel unter DotA_Allstars#Musikanspielungen. Augen auf beim Eierkauf! --εuρhø 18:29, 23. Dez. 2008 (CET)

Es gibt ein neues DotA-Lied/Video: http://www.youtube.com/watch?v=NQWI0n1R4os&fmt=22 --Dunk King 22:55, 1. Aug. 2009 (CEST)
Dies hab ich ma bei Wissenswertes und Weblinks eingetragen. --Dunk King 15:26, 10. Aug. 2009 (CEST)

Änderungen am Artikel vorher bitte ansagen

Ich weiß, dass Wikipedia eine freie Enzyklopädie ist. Trotzdem nervt es mich ungemein, dass hier dauernd Leute etwas am Artikel ändern ohne sich vorher zu überlegen, ob es überhaupt wichtig ist, was sie da in den Artikel schreiben. Rechtschreibfehler ausbügeln ist okay, aber inhaltliche Änbderungen sollten bitte hier angesagt werden, um darüber zu diskutieren, ob die Änderungen mitaufgenommen werden oder nicht.

Ich bitte jeden Nutzer sich vorher den englischen Wikipedia-Artikel durchzulesen, um ein Beispiel zu haben. Alles was in der englischsprachigen Version nicht drin ist, soll hier diskutiert werden. Der deutschsprachige Artikel ist derzeit einfach überladen und viele Dinge sind einfach nicht mit Zitaten oder Quellen bewiesen.

Mfg -- Mr.Helfer 15:43, 20. Jul. 2009 (CEST) (alte Aktionen unter: 77.20.8.42 )

AI-Map zum Erlernen von DotA?

"Um DotA zu erlernen, eignen sich daher die speziell entwickelten AI-Map, die man auf der offiziellen Seite herunterladen kann. Hierbei handelt es sich um eine "normale" DotA-Map, auf der auch computergesteuerte Mitspieler (Bots) verfügbar sind." Halte ich mindestens für anfechtbar, wenn nicht sogar für falsch. Wer DotA lernen will, sollte definitiv nicht die AI-Map spielen, die Bots reagieren defintiv nicht wie normale Menschen und vor allem lernt man dabei wichtige Dinge wie Ganken, Warden, Teamplay, Juken oder Baiten absolut garnicht. Die halte ich eher einfach für eine Spaßmodifikation für DotA. Lernen kann man da maximal das Lasthitten. Oder bin ich da der einzige, der diese Ansicht vertritt? -- Narubia 14:04, 26. Mär. 2010 (CET)

Gebe dir da recht, habe daher versucht das etwas besser zu gestalten --KayHo 14:10, 29. Apr. 2010 (CEST)