Diskussion:Dovecot
„Das Hauptaugenmerk bei der Programmierung wird auf die Sicherheit gelegt.“ Wirklich?
Security hole #6: ... The main problem here is a new "skip_password_check" field ...
Wer sowas zu programmieren beginnt, muss sich über Sicherheitslücken nicht wundern und hat wohl kaum wie auf der Homepage steht „security primarily in mind“.
--84.157.198.68 20:33, 11. Jan. 2012 (CET)
Entsprechend lang ist die Liste der Sicherheitslücken von Dovecot.[1] Besonders krass war die lange gegebene Möglichkeit, durch Zusenden einer Mail mit der Zeichenfolge „/0“ im Header die Mailbox zu schreddern und Dovecot abzuschießen.[2] --84.157.205.179 00:04, 26. Feb. 2013 (CET)
https://blog.fefe.de/?ts=a10b7a25 Wenn Fefe mal eine Anwendung lobt, dann muss es schon trotz Komplexitat und hoer Verbreitung selten negativ auffallen.
95.91.217.36 18:57, 6. Jan. 2021 (CET)
morgen regnet es. oder auch nicht.[Quelltext bearbeiten]
Dovecot ist für kleine (200 Mailboxen) bis größere Netzwerke (über 1000 Mailboxen) ausgelegt. ist eine nullaussage. Darf man von 201 bis 999 Mailboxen den client nicht benutzen? Wie wäre es mit
Dovecot erhebt den Anspruch, wenig Resourcen zu verbrauchen. Hierbei skaliert die Anwendung gut.[citation needed]