Diskussion:Eberhard Rodt
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von PimboliDD in Abschnitt Belege für die Auszeichnungsliste
Belege für die Auszeichnungsliste[Quelltext bearbeiten]
Hier gibt ein Benutzer als Beleg für eine Auszeichnungliste ein „Foto in der aufgeführten Literatur“ an (gemeint ist allem Anschein nach Walter-Peer Fellgiebel, „Die Träger des Ritterkreuzes des Eisernen Kreuzes 1939-1945“, Friedburg 2000, Podzun-Pallas, S. 293). Abgesehen davon, dass die eigenhändige Interpretation eines Bildes strenggenommen Theoriefindung ist - laut WP:Q deutet „fehlende wissenschaftliche Sekundärliteratur bei vielen Themen auf fehlende enzyklopädische Relevanz hin“. Dies scheint mir hier der Fall zu sein: Es gibt kein einziges wissenschaftliches Werk, das Rodts Orden für wichtig genug hält, sie aufzuführen. Daher gehört die Liste auch nicht in die Wikipedia hinein. Mit freundlichem Gruß, --Φ 14:35, 4. Aug. 2011 (CEST)
- Ehrlich, mir ist es schnurz, ob die Ehrenzeichen auftauchen oder nicht. Das Ritterkreuz und das Eichenlaub sind durch Scherzer belegbar. Siehe auch Liste der Träger des Eichenlaubs zum Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes. Zudem existieren zweifelsfreie Fotos von dem Mann unter Google Bilder. Aber wie gesagt, ist mir egal. Lösch die Orden wieder, wenn du dich drüber aufregst.--PimboliDD 14:52, 4. Aug. 2011 (CEST)
- Ich reg mich nicht auf, lieber PimboliDD, ich will nur nicht, dass Wikipedia als Mirror von so zweifelhaften Seiten wie Lexikon-der-Wehrmacht, www.15ID.info oder Axis Biographical Research wahrgenommen wird und so in einen schlechten Ruf gerät. Mit freundlichen Grüßen, --Φ 15:04, 4. Aug. 2011 (CEST)
- Jo, kein Problem damit.--PimboliDD 15:12, 4. Aug. 2011 (CEST)
- Ich reg mich nicht auf, lieber PimboliDD, ich will nur nicht, dass Wikipedia als Mirror von so zweifelhaften Seiten wie Lexikon-der-Wehrmacht, www.15ID.info oder Axis Biographical Research wahrgenommen wird und so in einen schlechten Ruf gerät. Mit freundlichen Grüßen, --Φ 15:04, 4. Aug. 2011 (CEST)