Diskussion:Edelgasverbindungen

Widerspruch

"Von dem Element Krypton ist bisher nur eine einzige Verbindung, Kryptondifluorid KrF2, bekannt."

Diese Aussage lässt sich mit einer anderen aus dem Artikel Kryptondifluorid nicht ganz vereinen:

"Ein anderes Beispiel einer nur bei tiefen Temperaturen stabilen Kryptonverbindung ist Kryptonbis(pentafluororthotellurat) Kr(OTeF5)2."

Könnte da vielleicht mal jemand Klarheit reinbringen? Ich kenne mich selber nicht so sehr aus (bin noch Schüler). --Hamster2 20:43, 7. Mai 2008 (CEST)

Kryptonbis(pentafluororthotellurat) ist jetzt eingebaut..Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 21:06, 7. Mai 2008 (CEST)

Argonverbindung

Im Artikel steht: "Von Helium, Neon und Argon sind keine Edelgasverbindungen bekannt.". Das scheint nicht zu stimmen: http://www.nature.com/nature/journal/v406/n6798/full/406874a0.html (Verbindung: HArF). Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Argon#Chemische_Eigenschaften. Sollte geändert werden? --I-user 00:56, 2. Mär. 2010 (CET)

Da das Argonfluorohydrid (HArF) eindeutig existiert -> ja, werde ich ändern. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 10:36, 2. Mär. 2010 (CET)

Die erste Edelgasverbindung

In WP:Neil Bartlett steht: Im Versuch stellte sich diese Annahme als richtig heraus, jedoch entstand nicht, wie zuerst angenommen, Xe+ PtF6-, sondern ein Gemisch aus Fluoroxenyl-Verbindungen.

In diesem Artikel steht: Die erste hergestellte Xenon-Verbindung war Xenonhexafluoroplatinat XePtF6 im Jahr 1962.

Das ist ein Widerspruch. --87.180.94.18 14:55, 15. Apr. 2013 (CEST)

Nicht wirklich, lies einfach Xenonhexafluoroplatinat oder en:Xenon hexafluoroplatinate. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 15:19, 15. Apr. 2013 (CEST)

Neonfluorid?

Im Artikel steht: "Edelgasverbindungen sind bisher nur von den vier schweren Edelgasen Argon, Krypton, Xenon und Radon bekannt, nicht jedoch von Helium und Neon."

Ohne behaupten zu wollen, dass dies so nicht stimmt: Kann vielleicht einmal eine kundigere Person etwas dazu sagen, dass unter [1] ein offenbar chinesisches Chemieunternehmen namens EBuyChem Ltd. Neonfluorid mit der CAS-Nummer 15947-68-9 zum Verkauf anbietet? (Dazu auch noch eine Substanz namens "fluoroneonuide", CAS-Nummer 205763-92-4). Betlügel am Welk? Immerhin hat sich auf Nachfrage auch schon einmal eine Argon-Verbindung, siehe oben, gefunden. --Nierskiesel (Diskussion) 09:40, 27. Jan. 2015 (CET)

Zahl der Heliumverbindungen

Es ist nicht klar, wieviele es tatsächlich gibt. Leider ist dazu nur eine Quelle angegeben. --Hannover86 (Diskussion) 10:51, 10. Jul. 2019 (CEST)