Diskussion:Edith Södergran

Der Artikel weist noch einige Mängel auf: Ein Mediziner sollte sich mal die Behandlung der Tuberkulose anschauen - mir scheint das ein wenig falsch verstanden worden zu sein. Wie beschrieben, ich habe den Artikel z.T. aus dem schwedischen Artikel übersetzt. Dieser ist nicht von besonders großer Qualität oder Wissenschaftlichkeit, aber besser als nichts. Böse Schnitzer habe ich erst gar nicht übersetzt. Wer sich also auskennt, könnte hier noch einiges objektiver ausdrücken und belegen. Auch zum Werk selbst gibt es noch nicht viel. --Soo 15:37, 29. Apr 2006 (CEST)

Sprachlich Grundschule und auch inhaltlich wenig stringent bzw. lückenhaft: was ist das für ein Zusammenhang? " Nach Mai 1912 konnten keine Tuberkulosebakterien mehr nachgewiesen werden. Endlich fühlte Edith sich besser, der Husten war verschwunden und sie war munterer als sonst. Nun sollte sie heimkommen, doch dann hatte sie einen Rückfall und starb Ende des Jahres 1923 in Raivola."

Nun, als sie heimgekommen war, ganz plötzlich, starb sie 11 Jahre später, oder was? Zerwas 14:25, 18. Jul 2006 (CEST)

Siehe oben, ich habe lediglich übersetzt. Du hast volllkommen recht. Blödsinniger Satz. Das Original gibt nicht viel her, was krankheitsbedingt in dieser Zeit geschah. Wenn ich es richtig sehe, kam sie heim, lebte einige Jahre relativ beschwerdefrei und hatte dann einen Rückfall. Soo 15:07, 18. Jul 2006 (CEST)

Es ist gut sein eigene text ins Deutsch übertragt zu sehen! Ich sei's, der ein grosse teil des Schwedischen WP-artikel geschrieben hat, und ich wusste dass es hab' ein mängel der analyse seiner Gedichte und ihre einfluss zur spätere lyrik. Ich habe der sw. artikel wiedererweitert, und hoffentlich will mehr kommen. Sie sollten lediglich ein blick geben an diese. /[[1]] (sw/eng wikipedia) 15. Juni 2009 (CET) (nicht signierter Beitrag von 83.254.151.162 (Diskussion | Beiträge) 17:53, 15. Jun. 2009 (CEST))