Diskussion:Edward Bouverie Pusey
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Bremond in Abschnitt Kritik
Kritik[Quelltext bearbeiten]
An verschiedenen Stellen ist der Artikel platt und ungenau. Weshalb ist P.'s Lehre "halbkatholisch" - was bedeutet das konkret? Die Schlussformulierung, die r. k. Kirche wolle nur Rückkehrer zur alleinseligmachenden Kirche ist auch platt und abgedroschen, wenn der Autor meint, derartiges ausdrücken zu müssen, könnte er davon schreiben, es habe auf kath. Seite kein Interesse an einem Dialog mit ihm gegeben, die konfessionellen Fronten waren im 19. Jahrhundert noch zu starr. (nicht signierter Beitrag von 91.66.242.39 (Diskussion | Beiträge) 22:13, 22. Mär. 2010 (CET))
- Dieser Kritik muß man recht geben. Etliche verquaste Formulierungen, auch die oben angeführte, waren anscheinend dem zugrundeliegenden, uralten Lexikonartikel zu verdanken. Ich habe mal etwas "abgestaubt". --Bremond 18:51, 8. Sep. 2010 (CEST)