Diskussion:Edwin Hubble

Hubble hatte selbst Zweifel an der Interpretation der Rotverschiebung als Fluchtgeschwindigkeit

Es ist meines Wissens inkorrekt, Hubble die Entdeckung der 'Expansion' des Weltalls zuzuschreiben. Er hat die lineare Beziehung zwischen Rotverschiebung und Entfernung herausgefunden, war aber selbst nie von der Interpretation als Dopplereffekt überzeugt und hat seine Zweifel diesbezüglich auch in mehreren Veröffentlichungen erwähnt (siehe http://home.pacbell.net/skeptica/edwinhubble.html )(leider nur auf Englisch). Hallo, sind das nicht genug Belege dafür, dass der Text hier gelogen ist? Hubble war zurückhaltend, aber nicht zunächst sondern immer stärker! Der Allegmeinheit zu suggereieren er hätte dann eingeschwenkt ist ein Lüge. Und Wikipedia sollte doch eine Freie Enzyklopädie sein und keine politisch gefärbte, oder hab ich da was falsch verstanden. Sind wir jetzt bei Esowatch gelandet oder was? (nicht signierter Beitrag von 88.152.200.121 (Diskussion) 06:57, 11. Mär. 2013 (CET))

Dieser Umstand wird auch in der englischen Wikipedia Version erwähnt.

Thomas

Das stimmt. Im Tages-Anzeiger von heute (15.06.) steht, dass heute vor 80 Jahren Georges Lemaître die Expansion des Universums entdeckt bzw. diese Entdeckung veröffentlicht hat. Da ich kein Experte für Astronomie bin wäre ich froh, wenn das jemand anderes im Artikel korrigiert. --Brian 14:24, 15. Jun. 2007 (CEST)

Hallo?!? Es ist verschlimmbessert! Hubble hat gerade zu Ende siner Karriere immer vehementer dagegen gekämpft, dass die Rotlichtverschiebung mit Entfernung gleichgesetzt wird. Das suggeriert jetzt er hätte sich überzeugen lassen! Halton Arp hat daran angeknüpft und in über 300 Fällen bewiesen, dass die Rotlichtverschiebung und Entfernung nichts miteinander zu tun hat. Da muss ganz klar rauskommen, dass er ein Gegner der Theorie war! Alles andere ist gelogen. Die Nachwelt wird irgendwan wissen sollen, dass er recht hatte. Sein Name wird schon von so oft missbraucht um der Allgemeinheit den Doppler Effekt unterzujubeln, der nur ein Teil der Wahrheit ist. Da muss dann nicht noch in der Wikipedia darüber gelogen werden. (nicht signierter Beitrag von 88.152.200.121 (Diskussion) 07:54, 6. Mär. 2013 (CET)) Hier noch Literatur dazu. Hubble schrieb in diesem Buch (1943), dass die Helligkeitswerte und die Rotlichtverschiebung als Entfernungen benutzt nicht zusammenpassen! http://longstreet.typepad.com/books/2011/02/the-ex.html Zitat Hubble: "Meanwhile, on the basis of the evidence now available, apparent discrepancies between theory and observation must be recognized. A choice is presented, as once before in the days of Copernicus, between a strangely small, finite universe and a sensibly infinite universe plus a new principle of nature." Ich habe es mal angepasst. (nicht signierter Beitrag von 88.152.200.121 (Diskussion) 16:03, 6. Mär. 2013 (CET))

Wie lange soll hier noch gelogen werden? Hubble schreibt ein Buch mit dem Titel "The problem of the expanding universe" dessen Inhalt zusammengefasst sagt:"Rotlichtverschiebung gleich Geschwindigkeit ist absoluter Unfug" Und im Text der Wikipedia steht er wäre zurückhaltend ..... Soll das suggerieren dass es dauerte ihn zu überzeugen oder was ich die Absicht hinter der Lüge?84.119.32.70 15:35, 16. Nov. 2013 (CET)

Text korregiert, Hubbles Buch ist ja hier schon verlinkt. Kann jeder Nachlesen in Hubbles eigenen Büchern, dass Hubble bis an sein Lebensende gegen das expandierende Universum gewettert hat. (Zu Recht, aber das hat noch nichts im Artikel verloren, wird noch 20 Jahre dauern)

Biographie über Edwin Powell Hubble

Allerdings frage ich mich, wer auf die "männliche" Idee kam, das Privatleben eines Genies außer Acht(ung) zu lassen ...

Ich stimme dem zu. Das Leben eines Entdeckers besteht nicht nur aus seinen wissenschaftlichen Leistungen, wenngleich er eben gerade deswegen in Wiki steht. Kleiner Hinweis: Der Artikel sollte mal stilistisch überarbeitet werden.--Rogald 00:38, 29. Mär. 2009 (CET)

Milton Lasell Humason

Ich hörte soeben von der BBC In Our Time mit der Folge Galaxies vom 29.06.2006 darin bedauert einer der Eingeladenen, dass Milton Lasell Humason so wenig Aufmerksamkeit zukomme, obwohl er ebenso wie Hubble einen großen Anteil daran gehabt habe. Von Milton Lasell Humason gibt es natürlich einen Verweis auf Hubble, aber wäre es nicht auch angebracht einen Verweis in die andere Richtung einzurichten. Die englische Wikipedia hat dies Verknüpfung. JanCK 01:25, 26. Aug 2006 (CEST)

Einen kleinen Verknüpfungsverweis hinzugefügt. --Lotse 00:28, 4. Mär. 2007 (CET)

Version vom 28. Mai 2011, 14:27 Uhr war korrekt

Quellen:

• Harry Nussbaumer: An Hubbles Image wird gekratzt, NZZ, 13. Juli 2011. Abgerufen am 8. Oktober 2011 (german). , Hubble mit fremden Federn? Abgerufen am 8. Oktober 2011 (deutsch). , Harry Nussbaumer, Lydia Bieri: Preprint: Who discovered the expanding universe? 13. Juli 2011, abgerufen am 8. Oktober 2011. 
• David Block, Ken Freeman: Shrouds of the night: masks of the Milky Way and our awesome new view of galaxies. Springer Science+Business Media, 2008, ISBN 978-0-387-78974-3, S. 185 (google.com). 
• Harry Nussbaumer and Lydia Bieri: Discovering the Expanding Universe. Cambridge University Press, 2009. 
• Eugenie Samuel Reich: Edwin Hubble in translation trouble. Nature News, abgerufen am 8. Oktober 2011. 
• van den Bergh, Sidney: Preprint: The Curious Case of Lemaitre's Equation No. 24. 6. Juni 2011, abgerufen am 8. Oktober 2011. 
• Block, David: Preprint: A Hubble Eclipse: Lemaitre and Censorship. 8. Juli 2011, abgerufen am 8. Oktober 2011. 
• --Chris.urs-o 18:40, 14. Jul. 2011 (CEST)

Hat Edwin Hubble das Jurastudium tatsächlich abgeschlossen?

In einem Artikel im Spektrum der Wissenschaft steht, dass Hubble am Queens College zwar drei Jahre Jura studierte, danach aber zu Spanisch wechselte. "Über ein Zulassungsexamen oder eine Anwaltstätigkeit gibt es auch keinen Beleg,..." (Ronald S. Brashear, Joel A. Gwinn und Donald E. Osterbrock) in https://www.spektrum.de/magazin/edwin-hubble-und-die-expansion-des-universums/821083 (nicht signierter Beitrag von 2A02:2B10:3:87D0:C4C3:AF53:4A8B:40BB (Diskussion) 09:43, 20. Nov. 2019 (CET))