Diskussion:Egalitärer Liberalismus

Abgrenzung Egalitarismus

Abgrenzung zum Artikel Egalitarismus unklar. Diskussion siehe Diskussion:Egalitarismus#Abgrenzung_Egalitärer Liberalismus --Dein Freund der Baum (Diskussion) 20:19, 4. Okt. 2013 (CEST)

Für mich ist die Abgrenzung klar. Im Egalitarismus geht es um alle Elemente, die allgemein für eine 'egalitäre' Gesellschaft relevant sind. Im 'Egalitären Liberalismus' geht es bloss um die 'Angleichung der Freiheiten' zwischen möglichst vielen. Freiheit aber nicht als absoluten/obersten Wert, sondern relativ zu anderen gleich zu stellenden Werten.--80.219.136.236 17:06, 17. Okt. 2020 (CEST)

Ich würde dem nicht zustimmen: John Rawls zumindest sieht die Problemstellung der Verteilung in Gütern, die in der Gesellschaft produziert werden oder auftauchen und die für ihn wichtig sind, als freie und gleiche Bürger zu agieren und wahrgenommen zu werden. Da geht es unmittelbar um die Beziehung innerhalb der Gesellschaft zwischen Bürgern untereinander mit ihrer gesellschaftlichen, nicht-gemeinschaftlichen Identität und ihre Beziehung zur Grundstruktur der Gesellschaft. Bestimmte Grundfreiheiten, die demokratischen Grundrechten ähneln, haben zwar Vorrang, aber ihm geht es auch darum, dass die soziale Basis der Selbstachtung, der Status, Einkommen, Vermögen, wirtschaftliche Macht und Befugnisse von Ämtern und verantwortlichen Positionen so verteilt sind, dass sie den Menschen als freien und gleichen Bürgern wahrnehmen und respektieren. Er behauptet, es würde durch seine Prinzipien erreicht werden. Sogar sein Differenzprinzip basiert auf einer Gleichheitsidee insofern dass sie aus dem Ausgangszustand der Gleichheit annehmbar ist. Es war ein dramatischer Fehler, dass in der Redundanzdiskussion der egalitäre Liberalismus auf die Grundfreiheiten und gleiche Chancen reduziert wurden, weil das stimmt einfach nicht. --JustRudiThings (Diskussion) 00:08, 24. Sep. 2021 (CEST)