Diskussion:Egon F. Freiheit
Sachlich falsch
[Quelltext bearbeiten]Es ist sachlich unrichtig zu schreiben, „Freiheit konnte die Erwartungen als solches nicht erfüllen“ und dies auch noch mit der Auflagenentwicklung in den Jahren 1987 und 1988 zu begründen. Die Erwartungen des Verlags wurden durchaus erfüllt, denn sie wurden ja keinesfalls an den jeweiligen Auflagen festgemacht, die bei a l l e n (!) klassischen Illustrierten rückläufig waren, sondern in erster Linie an den konzeptionellen Verbesserungen im Blatt und an den ebenfalls positiven Veränderungen des Quick-Images (hin zu mehr Relevanz). Berücksichtigt wurden außerdem bestimmte Parameter, die aus Reichweitenmessungen der Arbeitsgemeinschaft Media-Analyse (MA) abgeleitet worden waren. Alle drei Faktoren waren viel (ge-)wichtiger, da sie die Anzeigenbuchungen und somit die Wirtschaftlichkeit der Quick direkt beeinflusst haben. Die in der Wikipedia-Vita vorgenommenen Veränderungen basieren somit auf einer einseitigen, fälschlicherweise auf die Auflage bezogenen Betrachtungsweise und führen – sicherlich ungewollt - zu einer falschen und unfairen Wertung. (nicht signierter Beitrag von 93.214.226.142 (Diskussion) 11:13, 6. Okt. 2012 (CEST))
Wofür steht das "F."?
[Quelltext bearbeiten]Kann jemand in Erfahrung bringen, wofür die Abkürzung "F." im Namen steht? Danke. --212.8.208.194 10:56, 26. Okt. 2012 (CEST)