Diskussion:Eisenbahnunfall von Pragerhof
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von Falk2 in Abschnitt Warum "Zunächst"?
Warum "Zunächst"?
[Quelltext bearbeiten]Ist denn noch etwas explodiert? Wenn nein, ist "zunächst" überflüssig. 160.46.252.71 09:18, 10. Jul. 2017 (CEST)
- Das sehe ich nicht so. Zunächst ist geschehen, dass die Minen explodiert sind. Danach kam es zwar zu keinen weiteren Explosionen, aber es sind weitere Teile des Unfallablaufs geschehen. Zunächst weist also auf den ersten Teil des Unfallablaufs hin. --BlackEyedLion (Diskussion) 11:10, 10. Jul. 2017 (CEST)
- Da gebe ich Dir recht, so habe ich es gar nicht gesehen. Das Wörtchen "zunächst" läßt Raum für Interpretation, wie Du meinem ersten Beitrag entnehmen kannst. "Gegen 1 Uhr morgens explodierten die Seeminen" wäre eindeutig. Aber ich muß es nicht unbedingt geändert haben, es kann ruhig so stehenbleiben. 160.46.252.16 12:26, 10. Jul. 2017 (CEST)
- Auch, wenn es sieben Jahre her ist, wurde nie ermittelt, warum die Seeminen offenbar spontan explodierten? Waren sie konstruktiv nicht anwendungssicher oder waren beim Verladen Fehler gemacht worden? –Falk2 (Diskussion) 11:31, 17. Aug. 2024 (CEST)
- Da gebe ich Dir recht, so habe ich es gar nicht gesehen. Das Wörtchen "zunächst" läßt Raum für Interpretation, wie Du meinem ersten Beitrag entnehmen kannst. "Gegen 1 Uhr morgens explodierten die Seeminen" wäre eindeutig. Aber ich muß es nicht unbedingt geändert haben, es kann ruhig so stehenbleiben. 160.46.252.16 12:26, 10. Jul. 2017 (CEST)