Diskussion:Endstation Venedig

Inhaltsangabe im Präsens

In der 5. Klasse habe ich mal gelernt, dass man Inhaltsangaben immer im Präsens schreibt. Also z. B.:

"In Venedig wird an einem Morgen eine Leiche eines Mannes geborgen, der erstochen wurde. Commissario Brunetti findet heraus, dass der Mann Amerikaner mit dem Namen Foster war. ..."

Seit ich in der 5. Klasse war, sind natürlich einige Jahre vergangen. Hat sich das inzwischen geändert?

Gruß Frank (nicht signierter Beitrag von 92.224.68.77 (Diskussion) 10:38, 20. Jul 2012 (CEST))

Bei Wikipedia wird die Inhalsangabe meist doch in der Vergangenheit geschrieben, da es sich um eine Beschreibung des Buches hält. --Der Sachse, nü nü!! • Diskussion 19:08, 20. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Sachse nü nü, Ich habe mich noch mal informiert. Inhaltsangaben werden nach wie vor nur im Präsens geschrieben. Aber lasst es ruhig so. Ich werde mir den Artikel ausdrucken. Wenn die Kinder zu Besuch sind, habe ich dann mal wieder ein gutes Gegenargument, wenn diese mir erzählen wollen, wie toll Wikipedia sei. ;) Aber ich sollte mich hier besser raushalten. Die letzten Rechtschreibfehler, die ich zu korrigieren versucht habe, wurden kommentarlos wieder zurück geändert. Aber wenigstens gab es diesmal eine Begründung, warum die Ihaltsangaben bei Wikipedia "meist doch in der Vergangenheit geschrieben" wird. Abgesehen davon, dass dies das erste Mal war, dass ich eine in der Vergangenheit geschriebene Inhaltsangabe bei Wikipedia gesehen habe, habe ich die Begründung leider überhaupt nicht verstanden. Was bedeutet "da es sich um eine Beschreibung des Buches hält"? Gruß Frank (nicht signierter Beitrag von 78.54.22.119 (Diskussion) 09:10, 21. Jul 2012 (CEST))

Präsens ist korrekt. Die Inhaltsangabe sollte bei Gelegenheit ausgebaut werden, habe das Buch leider nicht mehr sehr präsent. --Parpan (Diskussion) 12:54, 9. Mai 2013 (CEST)