Diskussion:Ernst August I. (Hannover)/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Ernst August I. (Hannover)/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ernst_August_I._(Hannover)/Archiv/1#Thema_1

Verwirrende Namenswahl

Wegen der Namensgleichheit mit dem sog. "Pinkelprinz" schlage ich vor, die Namenswahl etwas zu vereinheitlichen. Hat jemand Vorschläge oder Argumente dagegen? Stern 23:42, 18. Mär. 2004 (CET)

Einfach machen. ;-) Den Artikel per Menüfunktion unter eine bessere Überschrift verschieben, den Redirect stehen lassen und dann über "Was zeigt hier her" die richtigen Links aufs neue Ziel korrigieren. Aus der Redirectseite macht man dann eine BWS Seite (siehe z.B. Via Mala). Das ganze Konzept steht und fällt mit treffenden Artikelnamen. Unschöner Seiteneffekt, die fremdsprachigen Wikis muss man leider alle von Hand abändern. Einfach machen. Ob das nun ein König Ernst August wird, oder eher noch ein Ernst August I. sehn wir ja dann. -- Alexander.stohr 00:32, 19. Mär. 2004 (CET)

Der Titel dieses Artikels entspricht exakt der Wikipedia-Namenskonvention und sollte deshalb nicht verändert werden. --Anathema 08:25, 19. Mär. 2004 (CET)

Hm, die Namenskonvention bei Herrschern und Päpsten gefällt mir immer noch nicht aber: Handelt es sich bei Ernst August, Herzog von Cumberland, nicht um König Ernst August II. von Hannover? Dieser Titel dürfte also nicht einmal der gegenwärtigen Namenskonvention entsprechen....

Siehe: [1] - [2]

Ich verschiebe also entsprechend und unwillig, weil es hier wie so oft wieder Argumente geben könnte: War Ernst August I. (Hannover) wirklich (Hannover) oder (Osnabrück) oder (Lothringen), (Trier) oder (was?) ;-) -- lg Robodoc 19:52, 5. Jun. 2004 (CEST)

Es gibt zwei Ernst-August I. von Hannover. Der erste Erste war ein Kurfürst, der zweite erste war ein König. Es hätte also alles beim alten bleiben können, wie ich ja oben schon sagte. Aber ob es jetzt "Ernst August (Hannover)" oder "Ernst August I. (Hannover)" heißt, da fällt auch kein Sack Reis für um. ;-) --Anathema 22:04, 5. Jun. 2004 (CEST)

Ist er daher nicht Ernst-August II? Die Könige von Hannover nahmen ihre Regierunszahlen von den Kurfürsten. Sein Sohn war ja eben Georg V. 87.208.3.170 22:21, 10. Mai 2009 (CEST)

Warum "I."?! Da es vor Auflösung des Königreichs nie einen II. Herrscher dieses Namens gab, müßte er "König Ernst August von Hannover" ohne Zahl heißen. Oder? So bspw. an der Marmortafel an der Prinzenstr. 2 in Göttingen.

Wegesrand (Diskussion) 15:32, 23. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geschichtsfanatiker (Diskussion) 00:06, 16. Jan. 2017 (CET)

Beliebtheit

Das hier klingt für mich widersprüchlich: "König Ernst August erwies sich als unbeliebter Herrscher" & "Er wurde unter großer Anteilnahme der Bevölkerung im 1847 von Hofbaumeister Laves fertiggestellten Welfenmausoleum im Berggarten beigesetzt" --> wie passt das zusammen? Und woran machte sich diese angebliche Unbeliebtheit fest? --TeeBee (Diskussion) 23:09, 14. Jan. 2013 (CET)

Wollte gerade die gleiche Frage auch stellen. Aber anscheinend ist der Artikel verwaist.
War er nun unbeliebt und die Formulierung "unter grosser Anteilnahme" kommt aus der Hofberichterstattung oder ist es im gelungen in 2 Jahren die Beliebheit zu drehen? Greets StephenMS (Diskussion) 11:55, 21. Apr. 2015 (CEST)

König Ernst August I. war infolge der revolutionären Unruhen im Jahr 1848 dazu gezwungen eine relativ liberale Verfassung (wieder)einzuführen. Sie sicherte Pressefreiheit, führte zur Trennung von Justiz und Verwaltung, garantierte die Gleichheit der Konfessionen und hob Adelspriviligien auf. Insofern erlangte Ernst August I. nach 1848 durchaus Beliebtheit. Das äußerte sich vor allem während seiner Aufbahrung. In zwei Tagen passierten 30 000 Besucher den Sarg von Ernst August. Geschichtsfanatiker (Diskussion) 15:22, 11. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geschichtsfanatiker (Diskussion) 00:05, 16. Jan. 2017 (CET) Geschichtsfanatiker (Diskussion) 00:05, 16. Jan. 2017 (CET)