Diskussion:Ernst Cincera
Diverse Fehler[Quelltext bearbeiten]
Man "besitzt nicht einen Rang", sondern "hat einen Dienstgrad". Die "ernüchternden Erfahrungen" in der CSSR sind nicht erklärt. Einen "Schweizer Militärnachrichtendienst SAD" hat es nie gegeben, das war ein kleinbürgerlicher Verein mit patriotischer Gesinnung. Was Comops (Apartheid-Propaganda "Kommunikasie Operasies") war steht nicht, und was der Athenäum-Preis sein soll auch nicht. Selbstverständlich ist Cincera auch nicht "im Alter von 77 Jahren" verstorben. --2A02:1206:45B4:40F0:AC80:9A4E:50AB:147 21:37, 28. Jul. 2016 (CEST)
Fragwürdige Aussagen[Quelltext bearbeiten]
Zu "Die Mitarbeiter, welche Ernst Cincera Informationen vermittelten, waren Gymnasiasten und Studenten, welche in ihrer Freizeit linksstehende Jugendorganisationen und Parteien infiltrierten. Die Spitzel hatten den Auftrag, die Aktivitäten der Gruppen sowie deren Mitgliederbestände zu beobachten. "
1. Gemäss Artikel Brühlmann handelten mindestens einige aus völlig eigenem Antrieb. "Spitzel hatten den Auftrag" widerspricht der Quelle Brühlmann. Woher stammte das?
2. "Gymnasiasten und Studenten" ist mindestens unvollständig. Brühlmann nennt sogar die eigenen Eltern von Personen.--Caumasee (Diskussion) 23:16, 13. Aug. 2021 (CEST)
"Immer wieder gerieten diese Spitzel mit dem Gesetz in Konflikt."
Beleg?--Caumasee (Diskussion) 23:24, 13. Aug. 2021 (CEST)
"Unternehmens-Kritik"[Quelltext bearbeiten]
Mir persönlich war dieses Zitat in der Quelle auch als bemerkenswert aufgefallen. Ich lösche die Einfügung "wirtschaftliche Interessen... trotzdem. Sollen damit die Unternehmen für ihre angeblichen Absichten kritisiert werden? Bitte im jeweiligen Unternehmensartikel. Das hier ist der Personenartikel von Ernst Cincera.--Caumasee (Diskussion) 17:03, 19. Aug. 2021 (CEST)