Diskussion:Eselsbegräbnis

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Kluibi in Abschnitt Begründung der Löschung von Teilen des Artikels
Zur Navigation springen Zur Suche springen

unübersichtlich[Quelltext bearbeiten]

ich finde diesen artikel sehr unübersichtlich geschrieben...deshalb werde ich ihn jetzt umgestalten.

Hallo, anonymer Kritiker, dann schieß mal los mit deiner Verbesserung, vergiss aber nicht das Rechtschreibwörterbuch. Mir kommt es so vor, als ob du es bräuchtest ... Peter.kremer 15:18, 22. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Volksglaube?[Quelltext bearbeiten]

Es fehlt jede Angabe dazu, ob es sich jeweils um die offizielle obrigkeitliche Haltung zu Selbstmördern handelte, oder eher um Traditionen des Volksglaubens. Auch ist die zeitliche, mehr noch die - fehlende - örtliche Eingrenzung recht grob. Herrschte nie und nirgendwo Vernunft? Oder wenigstens Gleichgültigkeit?--Diebu 18:34, 29. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Die Vernunft gab es. Sie bestand darin, die Lebenden vom Suizid abzuschrecken. --78.53.149.130 04:30, 30. Mär. 2017 (CEST)Beantworten

Gnade und Güte Gottes[Quelltext bearbeiten]

Nach damaliger kirchlicher Auffassung war der Selbstmord eine der schlimmsten Sünden, die ein Mensch begehen kann, weil er damit dokumentiere, dass er nicht an die Gnade und Güte Gottes geglaubt habe.

Also....dass der Selbstmord als Sünde aufgefaßt wurde war mir durchaus bekannt. Aber ich dachte immer, daß die Kirche Selbstmord deshalb zur Sünde erklärt hat, weil sich ein Selbstmörder quasi gegen den Willen Gottes auflehnt, da er sich weigert das von Gott gewollte Lebensende zu akzeptieren und stattdessen selbst die Art und den Zeitpunkt seines Todes bestimmt. Wie kommt man jetzt auf das Thema Gnade und Güte ? Rainer E. 23:53, 6. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Begründung der Löschung von Teilen des Artikels[Quelltext bearbeiten]

Die Diskussionsanregungen 2007 und 2008 wurden nicht aufgegriffen. Auch die Anregung 2014 auf dem Portal:Christentum/Qualitätssicherung Qualitätssicherungswunsches blieb ohne Reaktion. Der Benutzer, der sich in diesem Fall engagierte, ist gesperrt und kann sich nicht mehr an dieser Diskussion beteiligen. In der Sache hat er recht. Ich denke, es ist jetzt an der Zeit, die gröbsten Mängel in diesem Artikel zu beseitigen. Wenn ich zuviel des Guten tue, bitte melden.--Kluibi (Diskussion) 21:55, 22. Jul. 2022 (CEST)Beantworten