Diskussion:Ethylmalonyl-CoA-Weg
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Yikrazuul in Abschnitt widersprüche und fehlende quellen?
widersprüche und fehlende quellen?[Quelltext bearbeiten]
Vorkommen ....dass mindestens 38 Bakterienarten diesen Stoffwechselweg betreiben können...
Biologische Bedeutung: ...da mindestens 57 Bakterienarten über die für diesen Weg notwendige Enzymausstattung verfügen.
Widerspruch?
- Nein. Bioinformatisch durch Genomanalyse vermutete Enzyme müssen immer erst aufwendig biochemisch charakterisiert werden. Die Fehlerrate der Bioinformatik ist hoch, vor allem, wenn kein ähnliches Bazillus bereits untersucht wurde. Dann: wird das so charakterisierte Enzym überhaupt exprimiert? Auch Bakterien können ihre Gene regulieren. --Ayacop 19:22, 20. Jun. 2010 (CEST)
So betreibt wahrscheinlich Paracoccus versutus, ein fakulativer Denitrifizierer, unter aeroben Bedingungen den Ethylmalonyl-CoA-Weg, unter anaeroben Bedingungen jedoch den Glyoxylatzylus.
Quelle würde mich interessiern.
Danke! (nicht signierter Beitrag von 77.7.30.134 (Diskussion) 16:19, 20. Jun. 2010 (CEST))
- Quelle ist höchstwahrscheinlich das Originalpaper in der Literatur, das ich gerade nicht finde... -- Yikrazuul 22:54, 20. Jun. 2010 (CEST)