Diskussion:Evangelikale Exegese
2007-08-10[Quelltext bearbeiten]
Die Formulierungen und Sprache des Textes sind teilweise grausam. Ich hab einiges überarbeitet, aber wahrscheinlich müsste man den Artikel mal von Grund auf neu schreiben.
Außerdem sollte man stärker zwischen Hermeneutik und exegetischem Vorgehen unterscheiden. Ich habe das mal durc die zwei Überschriften versucht. Jeder, der Ahnung hat, ist willkommen die Methoden der Vorgehensweise zu erweitern. Das ist noch sehr dünn.
Verbalinspiration-Hinweis hab ich rausgeschmissen, da Verbalinspiration meistens biblizistisch verstanden wird und eben nicht wie im erläuterten Text.
Grüße --The blanz 15:21, 10. Aug. 2007 (CEST)
Alter Eintrag[Quelltext bearbeiten]
Hallo,
"Die meisten Evangelikalen sind Anhänger der Verbalinspiration, die jedoch mehr oder weniger strikt interpretiert wird." - Quelle? Genaue Zahlen?
Wie viele (wenige?) Evangelikale halten sich an die "Chikagoer Erklärung"?
Trotz zaghafter Versuche, ein ganz klein wenig zu differenzieren, sieht der Artikel die evangelikale Bewegung samt ihres Umgangs mit der Bibel im Großen und Ganzen - und fälschlicherweise - als einen monolithischen Block.