Diskussion:Evangelisches Studienwerk Villigst

Artikel geändert, da er wörtlich aus der Anbieterseite [[1]] kopiert war. --217.83.94.27 16:23, 9. Aug 2006 (CEST)

bekannte Altvilligster

Sollte man nicht ähnlich wie bei anderen Stiftungen eine Liste bekannter ehemaliger Stipendiaten anfertigen?
Roger Willemsen
Margot Käßmann
Paul Alfred Kleinert
Bitte weiterführen (ich wollte eine so kurze Liste noch nicht einstellen). (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von BR 111 (Diskussion • Beiträge) )

Ich halte nicht so viel von solchen Listen. Sofern das Stipendium für die Person wichtig ist kann es in ihrer Biografie erwähnt werden. In diesem Artikel sieht das nach Selbstlob aus. Und das haben wir (ich oute mich) denke ich nicht nötig ;-) Interessant wäre es aber möglicherweise, wenn bekannte Persönlichkeiten sich aktiv für das Werk engagieren. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 20:06, 10. Sep. 2007 (CEST)

Da hast du natürlich auch wieder Recht. Mir ist nur der Unterschied zu anderen Stiftungseinträgen aufgefallen, wenn ich mich nicht irre, gab es sogar früher eine kleine Liste.

Also, sowohl die Cusaner, die Studienstiftung des Deutschen Volkes als auch die Konrad-Adenauer-Stiftung haben eine solche Liste in ihren Einträgen und ich finde keineswegs, dass es Angeberei ist. Die prominenten Altvilligster (v.a. Margot Käßmann, Henning Scherf) stehen an sich schon nicht für Angeberei. Für an Villigst Interessierte könnte das auch eine interessante Info sein. Ich glaube auch, dass es innerhalb einer Enzyklopädie einfach nötig ist, eine solche Liste zu erstellen. Grüße, Dingir 12:02, 17. Sep. 2007 (CEST)

Man abgesehen davon, dass es keinen Grund geben sollte, dass eine der genannten Personen nicht in der Liste auftauchen möchte sollte man an solche Persönlichkeitsrechte auch immer denken. Außerdem fände ich es besser, wenn man diese Liste als Fließtext gestaltet und nach Möglichkeit die Personen auch mit ihrem heutigen Verhältnis zu Villigst darstellt. Ansonsten kann man die Liste nahezu unendlich fortsetzen, denn wer entscheidet, wer "berühmt" ist und wer nicht? --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 14:16, 17. Sep. 2007 (CEST)

Fließtext ist zu unübersichtlich und es ist schwierig die Funktionen der einzelnen Personen gleich zu erfassen. Als "berühmt" würde ich in einem Wikipedia-Artikel alle erachten, die wichtig genug sind, auch sonst einen Wiki-Artikel zu erhalten. In der Wiki ist es doch auch üblich Artikel über belibige Personen wegen Irrelevanz zu löschen, insofern ist die Existenz eines Wiki-Artikels m.E. ein gutes Kriterium.

Noch eine Frage: Was meinst Du mit "sollten auch mit ihrem heutigen Verhältnis zu Villigst darstellt werden"? Soll man da so etwas wie "freundschaftlich verbunden" hinschreiben? Das halte ich nicht für sinnvoll! Gruß, Dingir 14:22, 17. Sep. 2007 (CEST)

Kannst Du dir vorstellen, wieviele Wikipedia-relevante Villigster es mittlerweile geben dürfte? Ohne Einschränkung halte ich das für völlig übertrieben. Was ich meine ist, dass ich gerne diejenigen aufzählen würde, die sich auch (halbwegs) aktiv für Villigst einsetzen. Ich bin aber ohnehin ab morgen in Villigst und werde das mal kurz ansprechen. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 12:01, 18. Sep. 2007 (CEST)

Die aktuell genannten Altvilligster sind zumindest alle ziemlich berühmt und sicher auch mit Ihrer Nennung einverstanden. Sie alle stehen, soweit ich sehe, entweder in der Imagebroschüre (dieses bunte Ding mit der Metallschraube drin) oder es wurde mal ein Plakat mit ihnen erstellt (der Sänger von den WiseGuys war z.B. Werbeträger für Villigst beim Kirchentag in Köln). Wenn Du in Villigst bist, frag mal, ob es vielleicht eine Liste gibt, von Leuten, die schon mal als Werbeträger oder ähnliches fungiert haben. Ist vielleicht Hertha Däubler-Gmelin auch Altvilligsterin, sie sitzt im Kuratorium - vielleicht war sie auch mal bei Villigst? Grüße, Dingir 13:27, 18. Sep. 2007 (CEST)

Neutralität

Moin! Habe bereits einiges an Werbesprache bzw. Wertungen ohne Standpunktzuweisung entfernt, andere Textstellen jedoch bislang nur mittels auskommentierten Hinweisen versehen, so (kursive Hervorhebungen durch mich):

• „Durch den bewusst interdisziplinären Ansatz und die gezielt wissenschaftliche Herangehensweise an die behandelten Themen ist die Sommeruni seit langem nicht nur bei den Stipendiaten, sondern auch bei Außenstehenden bekannt, denen diese Seminare ebenso offenstehen.“ → Bitte mit unabhängiger Informationsquelle belegen oder NPOV sicherstellen, danke.
• „Eine Besonderheit des Evangelischen Studienwerks im Vergleich zu anderen Begabtenstudienwerken ist die konsequente Beteiligung der Stipendiaten in allen Bereichen des Studienwerks.“ → Beleg? NPOV?
• „Das Versagen weiter Teile der deutschen Intelligenz unter der Nazidiktatur machte diese Notwendigkeit deutlich.“ → Ähm, ja?
• „Durch die Vernetzung sowie die fachliche und persönliche Förderung junger Menschen mit einem ausgeprägten Bewusstsein für die Wahrnehmung gesellschaftlicher Verantwortung wurde in der Folgezeit ein wichtiger Beitrag zur demokratischen Entwicklung der Bundesrepublik geleistet.“ → Beleg? NPOV?

Bestimmt habe ich noch ein Paar Schmankerl übersehen, in jedem Fall gibt es hier deutlich Handlungsbedarf. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 16:24, 22. Jul. 2013 (CEST)