Diskussion:Fausta
Helena
[Quelltext bearbeiten]Die jüngste Tochter (Helena) stammt wohl weder von Konstantin noch von Crispus. Sie wurde mit dem späteren Augustus Julian verheiratet. --Apu
- Ja, wurde sie. Aber das ist doch kein Grund, warum sie nicht von Konstantin stammen sollte? Quark. --Tolanor 14:35, 8. Aug 2006 (CEST)
Tod
[Quelltext bearbeiten]Es gibt freilich einige Vermutungen, warum C. seine Frau umbringen ließ, Beweise gibt es keine! Wir wissen weder, wo Fausta war, als C. das Konzil in Nicea leitete - noch wo Crispus. Ich halte es für unwahrcheinlich, daß Crispus mit der Stiefmutter intim wurde, aber für denkbar, daß Fausta in Erklärungsnot war und ihn beschuldigt hat. --Apu 17:14, 8. Sep 2006 (MEZ)
- Hallo, könntest du deine Argumentationen bitte auf Quellen aufbauen? --Tolanor 19:04, 9. Sep 2006 (CEST)
Todesort
[Quelltext bearbeiten]Der Todesort ist Gegenstand der wissenschaftlichen Diskussion und keinesfalls sicher in Rom, wie Drijvers, S. 506, annimmt. Oft wird auch Trier als Todesort angenommen (etwa MacMullen, Constantine, S. 50, 187; Frend, The Rise of Christianity, S. 496, 501; weitere). Woher stammt die Angabe, sie sei „in der Badewanne“ gestorben? --Tolanor 19:04, 9. Sep 2006 (CEST)
Also, mir ist der Todesort von Fausta nicht so wichtig - bin auch eher Dilettand als vom Fach. Meine Vermutungen basieren wohl vor allem auf O.Seeck, den ich aber nicht besitze und deswegen von zu Hause auch nicht exact zitieren kann. Aber Konstantin war doch im Jahr 326 in Rom (wohl zum letzten mal). Warum sollte die Fausta denn da in Trier gewesen sein? Sind Sie (Frau/Herr Tolanor) LokalpatriotIn von Trier oder kennen Sie diesbezügliche Quellen? Wichtiger als der Tod im Bade wäre mir, ob man meine Spekulationen bezgl. des letzten Kindes der Fausta be- oder widerlegen kann!--Apu 13:38, 19. Okt. 2006 (CEST)
Geburtsjahr?
[Quelltext bearbeiten]298 halte ich denn doch für etwas zu spät. Da wäre sie ja bei der Heirat erst 9 Jahre alt gewesen, selbst für Römer kaum denkbar.--Dunnhaupt 03:29, 20. Dez. 2006 (CET)
- Otto Seeck, RE Band VI,2, Sp. 2085, argumentiert so: „Sie selbst war in Rom geboren (Iulian or. I 5 C), also jedenfalls nicht vor dem J. 293, da sich ihr Vater vorher nie in Italien aufgehalten hatte, wahrscheinlich erst 298, wo er zum erstenmal Rom besuchte [...]. Ist dies richtig, so müßte sie freilich schon als Neunjährige ihre Hochzeit mit Constantin gefeiert haben. Zwar tritt nach den römischen Gesetzen die Mögilchkeit einer rechtsgültigen Ehe bei Frauen erst mit zwölf Jahren ein; doch bei der Kaisertochter mag man eine Ausnahme gestattet haben, umsomehr als politische Gründe eine Beschleunigung der Heirat wünschenswert machten. Auch paßt es zu einem so jugendlichen Alter, daß sie erst nach zehnjähriger Ehe, im J. 317, ihren ersten Sohn gebar [...].“ --Tolanor 13:27, 20. Dez. 2006 (CET)
- Ich hab das jetzt im Artikel nochmal etwas ausführlicher erklärt, da muss ich aber nochmal drübergehen. Das Problem bei Fausta ist, dass es relativ viele Streitpunkte gibt. --Tolanor 19:28, 20. Dez. 2006 (CET)
Kinderzahl
[Quelltext bearbeiten]Die beiden Prinzen Konstantin II und Konstantius II sind so nah beienander geboren, dass manche Historiker daran zweifeln, dass sie beide von Fausta stammen können. Ich zweifle ja auch, dass ihre zweite Tochter von Konstantin stammt.Apu
- Wird im Artikel bereits beschrieben, vgl. Anm. 5. --Tolanor 19:14, 8. Dez. 2007 (CET)
- Natürlich freue ich mich, dass Sie so schnell reagieren, aber meine Zweifel bestehen fort und sollten im Text auch oben berücksichtigt seinApu 19:19, 8. Dez. 2007 (CET)
- Meinetwegen – aber nur, wenn das mit Fachliteratur belegt wird. --Tolanor 19:32, 8. Dez. 2007 (CET)
Förderin des Christentums?
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel Lateran findet sich eine Aussage, Fausta habe 313 ihr Haus auf dem Grundstück (Lateran) dem Bischof von Rom, Miltiades, für ein Bischofskonzil übergeben; dieses Privathaus war allerdings nicht Teil des späteren Palastes.
Crispus: christlicher Lehrer Lactantius in Treveris (nicht signierter Beitrag von 88.128.48.140 (Diskussion | Beiträge) 21:26, 3. Mär. 2010 (CET))
sprachlicher Lapsus
[Quelltext bearbeiten]"Unter den zahlreichen Reden, die bei der Hochzeit im März 307 gehalten wurden, war auch ein Panegyrikus eines anonymen gallischen Redners, der noch heute erhalten ist."
Wer ist da "noch erhalten"? Der Panegyrikus doch sicher, nicht der "anonyme gallische Redner"? Also sollte man's auch so schreiben!! Vorschlag: "Unter den zahlreichen Rednern, die bei der Hochzeit im März 307 auftraten, war auch ein anonymer gallischer Redner, dessen Panegyrikus erhalten ist." ... oder so ähnlich - --Cherub51 23:10, 17. Jan. 2011 (CET)