Diskussion:Ferroelectric Random Access Memory
Was sind die Unterschiede und Zusammenhänge zu MRAM? Die Beschreibung klingt (zumindestens aus meiner Laien-Sicht) sehr ähnlich. --82.135.12.132 19:52, 12. Mär. 2007 (CET)
Ist denn FRAM wegen dem benutzten Blei überhaupt RoHS-konform?
- Farnell.com listet einen Haufen FRAM-Steine als RoHS-konform. Ich bin bei bei dem Thema zwar absolut kein Experte, aber laut dem Artikel Richtlinie 2002/95/EG (RoHS) sind 0,1 Gewichtsprozent Blei in Ordnung, was kein Problem bei einer dünnen Schicht innerhalb des Bauteils sei sollte, oder?--0x6d64 16:25, 11. Apr. 2011 (CEST)
Es gibt sehr wohl Unterschiede zum MRAM, denn beim FRAM wird die Information durch elektr. Polarisation gespeichert während der MRAM sich die magnet. Polarisation zunutze macht. Der FRAM hat ja intern einen ferroelelktr. Kondensator, der eine Spannung hält. Beim MRAM hingegen erfolgt die Speicherung durch eine entsprechende Magnetisierung.--georg 20:07, 15. Jul. 2008 (CEST)
Zugriffszeit / Vergleich SRAM[Quelltext bearbeiten]
Der Hinweis auf 100ns SRAM-Zugriffszeit ist unpassend, da es sich dabei (falls das stimmt) um einen sehr langsamen SRAM handeln würde. Im Computer (etwa als Cache) wäre der nicht zu gebrauchen. Ich denke, ich werden den Hinweis einfach löschen. Towopedia (Diskussion) 11:49, 27. Mai 2014 (CEST)