Diskussion:Flimser Bergsturz

Review

Als Autor lade ich Sie gerne zu Stellungnahmen ein. Derzeit ist der Artikel noch nicht fertig, also Aenderungen bitte hier. --Ruedi Walt 04:58, 11. Apr 2006 (CEST)

Ich würde mich sehr über eine komplett modern-hochdeutsche Ausführung freuen ! -- M.Adebahr

Danke für die Anregung, aber ich weiss nicht was ich ändern soll, bitte etwas konkreter. Einesteils: es ist mein erster voller Artikel, andererseits sind die Schreibregeln völlig fliessend und drittens muss ich mich an den Stil Wikipedia herantasten (soll ich heran tasten schreiben?), und weiter habe ich (noch) Mühe mit den Schreibregeln, wie schafft man aus Km3 Km³, und was ist tatsächlich richtig: Km oder km. Ich werde mich aufgrund erfolgter Korrektur an km halten und schätze jeden Hinweis, besonders wenn dieser so diskret erfolgt. Es ist aber gestattet, auch direkte Hinweise zu geben - learn by doing. --Ruedi Walt 00:28, 12. Apr 2006 (CEST)

Der Artikel gefällt mir, nur Jahrzahlen habe ich schon andere gehört, ich weiss nicht was etwa stimmt. Herr Dr. Emil Kirchen aus Tamins hat sich näher mit diesem Thema befasst. Dr. Emil Kirchen "Wenn der Berg stürzt" Das Bergsturzgebiet zwischen Chur und Ilanz 132 Seiten, 30 Abbildungen ISBN 3-7298-1087-1 Terra Grischuna Verlag L.Fontana

Alter

Die ältere Datierung (vor letzte Gletscher Ausdehnung bis etwa Chur) nach der letzten Eiszeit, geht auf die Herren Heim und Hartung zurück. Heim konnte Moränenmaterial auf der Schuttmasse nachweisen, es gab aber keinerlei Hinweise auf eine Grundmodelierung durch die Eismassen. Heim schloss daher eine kurzzeitige Eisüberdeckung nicht aus. Heim schreibt aber auch, dass dieses Moränenmaterial durchaus, auch mit der Sturzmasse an den Fundort tranportiert sein könnte. Die heutige Deutung des Bergsturzes durch Destabilisierung aufgetauten Permafrostbodens wiederspricht den Feststellungen von Heim nicht. -- visi-on TWW 12:24, 10. Okt. 2006 (CEST)

Neue Datierung

An den Benutzer Wandervogel: Ich nehme an, dass Sie den Artikel zum Flimser Bergsturz mit der neuen Datierung des Ereignisses von Clemens Augenstein, Geologiestudent am Geologischen Institut der ETH Zürich, und Professor Flavio Anselmetti ergänzt haben. Oder sind Sie Clemens Augenstein selbst? Es wäre sehr spannend, wenn Sie einen Link angeben könnten, wo man direkt auf die Arbeit von Herrn Augenstein zugreifen kann. Der gewählte Ansatz (Datierung von Kalkstaub im Dachlisee) erscheint zugleich spannend und ungewöhnlich. Ich würde gern diese neuen Thesen mit der Arbeit von Herrn Poschinger vergleichen. --Rolf Wittich 02:35, 22. Dez. 2006 (CET)

Diesem Votum schliesse ich mich gerne an. Ich möchte auch anregen die Datierungmethoden von Albert Heim sowie Poschinger der von Augenstein/Anselmetti im Artikel gegenüber zu stellen. Insbesondere Albert Heim hat mit seinen Schriften vor hundert Jahren das Verständnis des Bergsturzes geprägt.

• Heim: der Sturz muss nach der letzten Eiszeit stattgefunden haben und ist jünger als die teilweise überlagerten Sturzmassen. Abgrenzung nach oben: Kann nicht älter sein als.
• Poschinger: Ebenfalls Untersuchungen am Objekt selbst. Kommt zum Schluss. Könnte wesentlich jünger sein. mindestens aber 7000 Jahre
• Augenstein/Anselmetti: Indirekte Datierung über Staubsediment in benachbartem See. Wichtig in diesem Zusammenhang: Der See liegt direkt gegenüber und genug hoch. Der Ilanzersee wurde nie auf diese Höhe angestaut.

Nun steht noch die letzte nacheiszeitliche Gletscherausdehnung bis Chur im Raum (Heim: Stadium Chur vor 7000 Jahren). Teilweise überfahren, aber keine Spuren mehr vorhanden? Das auf der Sturzmasse gefundene Moränenmaterial ist gestört und konnte bisher nicht zugeordnet werden. -- visi-on TWW 10:02, 22. Dez. 2006 (CET)

vor 10.055 Jahren +/- 195...? Klingt sehr technokratisch. Das ist eine Zeitspanne von fast 400 Jahren. Außerdem muss man jedes Jahr eins dazurechnen. Vorschlag: "Vor etwa 10.000 Jahren". Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von 88.74.167.102 (Diskussion | Beiträge) 11:49, 26. Dez. 2009 (CET))

Über das Alter des Bergsturzes finden sich mehrere Angaben, die zum Teil mehrere tausend Jahre auseinander liegen. Bin jedoch kein Fachmann; und 10'000 bildet so etwas wie einen Durchschnitt. Weiss jemand Genaueres/Aktuelles? --Parpan 12:27, 26. Dez. 2009 (CET)

Volumen des Flimser Bergsturzes

Hallo, in Flimser Bergsturz ist von 9-12km³ die Rede, in Bergsturz werden für das selbe Ereignis 12-15km³ angegeben. Da beides ohne Quelle ist, kann ich es nicht berichtigen. -- Enomine (Diskussion) 15:25, 25. Sep. 2012 (CEST)

Auf folgenden Satz stieß ich heute: "Prof. Heim berechnet die Oberfläche des Schuttgebiets, das die Gestalt eines rechtwinkligen Dreiecks hat, auf etwa 50 Quadratkilometer, den Kubikinhalt der Sturzmassen auf 15.000 Millionen Kubikmeter, wenn man sich nämlich die seitherigen Ausspülungen des Rheins und seiner Zuflüsse noch ausgefüllt denkt."

Quelle: Dr. Th. Gubler, Die schweizerischen Alpenstrassen, Seite 49. Im Original frei einsehbar und herunterladbar unter https://archive.org/details/alpenstrassen0000unse/page/48, Bibliographische Angaben unter https://d-nb.info/573597065 --2A02:908:2810:8780:3840:C663:B90F:74A9 02:54, 29. Jan. 2024 (CET)

Vor heute? :)

"9480 bis 9439 Jahren vor heute" Was ist denn das für eine schräge Datumsangabe? Wenn das 1997 gemessen wurde sollt dort nicht stehen 7483 bis 7442 BC? --2003:66:894E:C596:2978:FC37:6C46:496A 15:57, 27. Mai 2016 (CEST)

"kalibriertes" Alter

Es fehlt eine Erklärung, was ein "kalibriertes Alter" ist. Entweder in diesem, oder in einem eigenen Artikel. --Tobler123 (Diskussion) 07:22, 21. Jun. 2016 (CEST)

Luftseilbahn Cassonsgrat

Diese Luftseilbahn existiert seit 2015 nicht mehr. --HJK (Diskussion) 21:37, 26. Apr. 2019 (CEST)