Diskussion:Forstenlori
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten von Falten-Jura in Abschnitt Einordnung
Einordnung
[Quelltext bearbeiten]Wie war den die taxonomische Einordnung bevor er "gefährdet" wurde? Der Satz macht Null Sinn für mich, genauso wie ständig Avibase als Nachweis zu bringen. Avibase gibt wirklich nur sehr begrenzte Informationen her und es ist kein Autorität, wie IOC World bird List etc. --Earwig (Diskussion) 20:00, 17. Jan. 2024 (CET)
- Der Forstenlori ist erst seit 2014 als eigenständige Art registriert, siehe dazu HBW and BirdLife International Illustrated Checklist of the Birds of the World: Band 1: Non-Passerines 2014. Vorher war er eine Unterart des Regenbogenloris, soweit ich mich erinnern kann. Das müsste ich aber noch verifizieren. Avibase ist eine taxonomisch übergreifende Datenbank, siehe dazu avibase.bsc-eoc.org und die vielen taxonomischen Zusatzinformationen sind nützlich insbesondere diese Liste bezüglich Trichoglossus forsteni, die im Artikel als Beleg aufgeführt sind. --Falten-Jura (Diskussion) 07:01, 18. Jan. 2024 (CET)
- In Theo Pagel Jr.: loris. Pinselzungenpapageien. Ulmer Verlag, 1985, S. 161. ist Forstenlori noch als Trichoglossus haematodus forsteni geführt, also als Unterart des Allfarblori. Dort steht auch der Satz: „Für viele Jahre war der Allfarblori mit mindestens 20 Unterarten verbunden und war als Regenbogenlori bekannt.“ Der Regenbogenlori ist ein klassisches Beispiel, wie die taxonomische Verklumpung der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts in den vergangenen Jahren aufgeweicht wurde und neue Arten etabliert wurden. --Falten-Jura (Diskussion) 07:15, 18. Jan. 2024 (CET)