Diskussion:Foxtrott
Inhalt[Quelltext bearbeiten]
Ich gebe vorsichtig zu bedenken, ob hier Schrittbeschreibungen hingehören. Abgesehen davon, dass es durchaus verschiedene Auffassungen gibt, wie ein Foxtrott Grundschritt aussieht (einige fangen z. B. seitwärts an) gehört das nicht in die Wikipedia. ---- Oliver Fleidl 17:41, 11. Apr. 2007 (CEST)
- Daß manche im Foxtrott „seitwärts anfangen“ würden, wäre mir neu. Bei manchen Tänzen wird im Tanzsport (d.h. eben nicht in den üblichen Tanzsschulen, sondern in Tanzsportvereinen) mit einem Vorschritt angefangen, der aber nicht zum Grundschritt gehört; und im Tanzsportbereich gibt es den hier als Foxtrott bezeichneten Tanz nicht, sondern nur Quickstep (und natürlich Slowfox, der aber landläufig als völlig anderer Tanz „nur für Fortgeschrittene“ verstanden wird).
- Der hier (m. E. legitimerweise) geschilderte Grundschritt ist genau derselbe, der mir bisher in unterschiedlichen Tanzschulen ausschließlich begegnet ist. Übrigens gibt es z. B. im langsamen Walzer immer wieder Paare, die ihn um einen Taktschlag verschoben tanzen (was strenggenommen falsch ist; aber wenn's den beiden so gefällt: bitte sehr...), ohne daß sie deswegen seitwärts anfangen würden. --Tobias 12:03, 31. Mär. 2011 (CEST)
Rückverschiebung[Quelltext bearbeiten]
Eine Begriffsklärung macht hier natürlich Sinn, allerdings sollte diese möglichst benutzerfreundlich sein. Das wäre in diesem Fall BKL Modell 2. Wie man an den Google-Suchergebnissen sieht ([1]) ist der Tanz die bei weitem verbreitetste Bedeutung des Begriffs „Foxtrott“. Damit nicht jeder, der über die Artikelsuchmaske den Tanz sucht, erst den Umweg über die BKS gehen muss (und das wären wahrscheinlich weit über 90%) baue ich das ganze zu einem BKL Modell 2 um.--BSI 14:11, 4. Apr. 2007 (CEST)
Widerspruch[Quelltext bearbeiten]
Hallo! In dem Artikel heißt es, Foxtrott wäre nie als Turniertanz verwendet worden. In der Navileiste wird er aber als Turniertanz des American Style geführt. Was stimmt jetzt? Grüße, L47 23:36, 17. Mai 2009 (CEST)
- Ist mir auch schleierhaft; zumal dieser „American Style“ nirgends erläutert wird. Im Turniertanz gibt es, soweit ich orientiert bin, Quickstep und Slowfox (letzterer von manchen auch „Slow Foxtrott“ genannt), aber nicht den Foxtrott im Sinne dieses Artikels. --Tobias 11:20, 31. Mär. 2011 (CEST)
Nachdem ich im englischen Foxtrott-Artikel nachgelesen habe, scheint mir diese Einordnung auf einem Fehler zu beruhen: im englischen Sprachgebrauch scheint mit „foxtrot“ üblicherweise der Slowfox gemeint zu sein, wobei „unser“ Foxtrott dort offenbar als „social american style“ eingeordnet wird und unser Slowfox vermutlich dem „international style“ entspricht. Demnach würden dort unter diesem Begriff zwei nach unserem Verständnis völlig verschiedene Tänze subsumiert. Das, was bei uns üblicherweise als Foxtrott bezeichnet und in diesem Artikel behandelt wird, ist nach meiner Auffassung definitiv kein Turniertanz und es vermutlich auch nie gewesen. --Tobias 11:57, 31. Mär. 2011 (CEST)
Was Tobias vermutet ist absolut korrekt: Der "fox trot" im System des "American Smooth" ist eine Slow-Fox-Variante; unser deutscher "Foxtrott" ist als solcher international wenig bekannt und verbreitet. Der Rhythmus Slow-Slow-Quick-Quick im mittleren Tempo lässt sich mit variablem Fußsatz auf vieles anwenden: Discofox, Hustle, 4-Schritt-Boogie,.... --77.6.255.88 20:54, 25. Sep. 2011 (CEST)
Falsche Rhytmusdarstellung ?[Quelltext bearbeiten]
Die hier leider nicht so einfach einzufügende Darstellung
Takt: 1 2 3 4 | 1 2 3 4 | 1 2 3 4 |
Grundschritt: < X X X X| X X X X | >
im Text selbst würde ich als lang,lang,kurz,lang,lang,kurz,kurz,kurz lesen. Richtig finde ich je zwei lang und zwei kurz aufeinanderfolgend. Kann dem zugestimmt werden?