Diskussion:Fraktionierte CO2-Laserbehandlung der Haut
Einiges vermischt
[Quelltext bearbeiten]In diesem Lemma wird alles wild durcheinander geworfen. Anders als die Einleitung einem weißmachen will, handelt es sich nicht um eine Strahlquelle. Es handelt es sich um CO2-Laser, die auch bei der nicht-fraktionierten Laserbehandlung eingesetzt werden. Es geht ganz und gar nicht um eine Weiterentwicklung der Strahlquellen. Tatsächlich ist der Titel eine verkürzte Wiedergabe einer Methode, bei der die Haut mit CO2-Laserlicht bestrahlt wird. (Weiter unten steht es dann ja richtig dar...??!) Dafür gibt es verschiedene Anwendungen.
Hintergrund für das Vorliegen des Lemmas dürfte aber vor allem die populäre kosmetische (kostenpflichtige und Arzt-erhaltende) Anwendung der Hautverjüngung mit Laserlicht und deren jüngste Weiterentwicklung, nämlich der fraktionierten statt der flächigen Bestrahlung sein. Unter entsprechendem Lemma und Fokus sollte das entsprechend allgemein ausgeführt werden. Die jetztige Fassung ist überhaupt nicht neutral (die Methode ist nämlich mitnichten unumstritten!) und kommt moment wie ein Werbeartikel für eine kostenpflichtige kosmetische Behandlung rüber.
Einige Passagen sind ganz gut, sonst hätte ich gleich einen Löschantrag gestellt. Aber trotzdem: so kann das nicht bleiben. -- 7Pinguine 18:21, 6. Jul. 2010 (CEST)
bitte löschen lassen
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel ist voller Fehler! Bitte stellt den Löschantrag. (nicht signierter Beitrag von 217.82.72.113 (Diskussion) 13:57, 5. Mär. 2015 (CET))
Liest sich wie ein Werbeprospekt eines Herstellers
[Quelltext bearbeiten]keine Fakten, nur angebliche Vorteile --109.125.85.192 17:57, 2. Jul. 2024 (CEST)