Diskussion:Franco Ruault

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Tagen von 2001:9E8:AA91:6A00:A8A2:3B6F:ACA:4B00 in Abschnitt "Ordnung der Verwundungen"
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Aktualisierte Daten zum Eintrag / Ergänzungen[Quelltext bearbeiten]

F. Ruault lebt nicht mehr in der Schweiz, sondern in Feldkirch, Österreich.

Er ist nicht Mitglied der von Ihnen aufgeführten FIPAZ (Kritische Patriarchatstheorie) in Innsbruck.

Der von Ihnen angeführte Video-Beitrag über Harry Weinreb ist nicht zu Paul Grüninger, sondern über Leonard Grässli verfasst worden. (Dessen Tochter, Nina Grässli, kommt zum Schicksal von Harry Weinreb zu Wort)

Ein weiterer Video-Beitrag ist zu Ernst Rüdin, dem Mitbegründer der Rassenhygiene zu finden über youtube.com (Interview mit Rüdins Tochter, Edith Zerbin-Rüdin, Bogenhausen bei München)

Hier noch Rezensionen zu den Monographien von Ruault, erstellt von einem amerikanischen Militärhistorikers für SHOFAR, Journal for Jewish studies, und eines Autors der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, Prof. Frank-Rutger Hausmann (Internet Rezension):


http://muse.jhu.edu/login?auth=0&type=summary&url=/journals/shofar/v030/30.4.showalter.pdf (erschienen in SHOFAR, Journal of Jewish studies)


http://swbplus.bsz-bw.de/bsz121493431rez.htm (Rezension von Frank-Rutger Hausmann) (nicht signierter Beitrag von Korrektur123 (Diskussion | Beiträge) 15:46, 22. Mär. 2013 (CET))Beantworten

Herkunft und Sozialisation[Quelltext bearbeiten]

Es fehlen leider alle Angaben zur Herkunft und zum Privatleben, die sein Werk besser einordnen würden. --88.67.85.173 16:52, 30. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Zur Einordnung der patriarchalischen Verklemmtheiten der Fanatiker Streicher, Hilti und des Massenmörders Himmler ist es sogar irrelevant zu wissen, dass der Erforscher Österreicher ist.--77.11.251.165 17:22, 12. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Wie jetzt? Man kann ihn nach der Lektüre seiner Werke getrost als Esoteriker einordnen, der irgendwie patriarchalen Verklemmtheiten hat? --188.98.93.96 19:19, 31. Okt. 2019 (CET)Beantworten
Hier zeigen sich deutliche Probleme mit dem Verständnis von Satzbau und Wortbedeutung in der deutschen Sprache. Martin Hilti, Julius Streicher und Heinrich Himmler waren auf jeden Fall verklemmte Gestalten und Fanatiker. Von Esoterikern hat niemand geschrieben, aber Heinrich Himmler war auch Esoteriker--77.191.170.40 21:16, 31. Okt. 2019 (CET).Beantworten
Dieser Disput gibt keinen Sinn. Der Autor Franco Ruault ist eine Person des öffentlichen Lebens und daher sind ein paar biographische Informationen nicht verkehrt. --2001:9E8:29FD:4A00:783E:7A4E:8AA4:F776 22:12, 28. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
--> es ging offensichtlich um den persönlichen Hintergrund, beispielsweise als Sohn von Holocaust-Überlebenden. Das ist ein wichtiger Punkt, den man nicht wegschwätzen sollte. --2001:9E8:29FD:4A00:783E:7A4E:8AA4:F776 22:16, 28. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
Man will als Interessierter den Kontext verstehen, in dem ein Autor die historischen Fakten betrachtet und bearbeitet. Das ist nicht nur vollkommen legitim, sondern für ein besseres Verständnis der Arbeiten auch notwendig. --2001:9E8:AA91:6A00:A8A2:3B6F:ACA:4B00 11:34, 2. Mai 2024 (CEST)Beantworten

"Ordnung der Verwundungen"[Quelltext bearbeiten]

Der intelligenteste Ansatz von Ruault bei der Deutung der historischen Geschehnisse anhand der Biographien der Täter, nämlich die Theorie der "Ordnung der Verwundungen", welche die Täter enthemmt hätten, kommt im Artikel bisher gar nicht vor. Ein schweres Defizit. --2001:9E8:29FD:4A00:783E:7A4E:8AA4:F776 22:13, 28. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Sehr richtig, besonders bei der Betrachtung Streichers ist dieser Ansatz für Ruault sehr zentral und vielleicht sogar die wichtigste wissenschafltiche Leistung überhaupt. Das muss in den Artikel. --2001:9E8:AA91:6A00:A8A2:3B6F:ACA:4B00 11:36, 2. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Zu wenig Distanz: Schilderung seiner Arbeiten[Quelltext bearbeiten]

Die Beschreibung seiner Bücher und Arbeiten ist zu sehr im Indikativ, quasi als Verkündigung von vermeintlichen Fakten gehalten. Es gibt viel zu wenig Dsitanz und daher auch viel zu wenig indirekte Rede und viel zu wenig Konjunktiv. Seine Deutungen zu Himmler sind beispielsweise sehr umstritten und keinesfalls objektive Fakten. Auch boulevardesken Zuschreibungen wie "Hexenjäger" gehören in dieser unkritischen und unkommentierten Form sicher nicht in den Artikel. --2001:9E8:AA91:6A00:A8A2:3B6F:ACA:4B00 11:32, 2. Mai 2024 (CEST)Beantworten