Diskussion:Fred Donner
Early Islamic Conquests[Quelltext bearbeiten]
Jedenfalls in diesem Buch zeigt Donner m.E., dass er ein höchst fleissiger und kenntnisreicher Fachmann ist - niemand bestreitet das -, dass seine Argumentation aber gelegentlich unscharf und sogar unlogisch ist. In diesem Buch unterstellt er er einer ganzen Reihe von ihm kurz rezensierter früherer Autoren "Verwirrung", weil sie nicht scharf zwischen "Ursachen" der islamischen Eroberung und "Gründen für deren Erfolg" trennten. Dieses Argument ist selbst wirr. Denn es unterstellt, dass zwischen solchen Aspekten getrennt werden KANN und SOLL. Das ist aber nicht logisch. Er müsste erst beweisen, dass die Ursachen nicht gleichzeitig die Gründe für den Erfolg waren. Diesen Beweis bleibt er schuldig. Zur Erklärung: Es kann argumentiert werden, dass die Schwäche der oströmischen und persischen Reiche die Ursache für die muslimische Eroberung war - i.e. die Muslime sahen die Gelegenheit, über ihre vorherigen gelegentlichen Raubzüge hinauszugehen und breit angelegte Eroberungszüge zu veranstalten. Die Schwäche der alten Reiche war dann auch gleichzeitig der Grund - oder einer der Gründe - für den Erfolg der Araber. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:5045:1BC0:C83F:5D69:3B84:3A16 (Diskussion | Beiträge) 17:37, 28. Sep. 2016 (CEST))