Diskussion:Freimaurer-Alphabet

Samaritisches Alphabet

Die Chiffre hier hat keine Verbindung zu http://www.omniglot.com/writing/samaritan.htm? Dann wäre vielleicht ein disambig nötig. -- Pjacobi 23:51, 31. Jul 2004 (CEST)

Ich sehe keinerlei Verbindung zwischen dem Freimaurer-Alphabet, was eine Substitutionschiffre ist, mit dem Samaritischen Alphabet, was das normal gebräuchliche Alphabet einer inzwischen ausgestorbenen Sprache darstellt. --Earendil 15:17, 11. Mai 2007 (CEST)

Freimaurer

Also wenn man sich diesen Artikel durchliest und dann auch noch so viel weiß wie meine Penis länge, dann versteht man garnichts!!! dabei wolle ich nur wissen was freimaurer so machen wie sie dazu kommen und weshalb man sie so nennt!? also falls jemand von euch eine seite weiss aus der ich schlüssiger werden könnte bitte sagen, danke! mfg

Freimaurer --ΠΕΝΤΑ Θ 12:07, 1. Apr 2000 (CET)

Fehlende Eindeutigkeit des Alphabets

Mein größtes Problem ist die fehlende Eindeutigkeit der Verteilung der Buchstaben auf die Kästchen, hat man ja immerhin 26! Möglichkeiten, und es bleiben viele, wenn man keine "zufälligen" Besetzungen erlaubt. (Also zB zeilenweise, im Uhrzeigersinn usw.) Andere, aber ähnliches Beispiel finden sich hier:

http://krypt.mspengler.de/Seite06.html

en:Image:Masonic_cipher.JPG

Hat jemand Quellen, welche Codes verwendet wirklich verwendet wurden, oder sollten beide Beispiele mit aufgenommen werden? MfG, --Earendil 15:17, 11. Mai 2007 (CEST)

Freimaurer Code

"Füllt man die Buchstaben des lateinischen Alphabets jeweils zu zwei Buchstaben in die Zellen des bekannten kreuzförmigen Quadrates und nimmt für die restlichen Buchstaben ein schräg stehendes Kreuz im Uhrzeigersinn in selber Weise in Anspruch" die Bilder rechts vermitteln aber beim "schräg gestellten Kreuz" nicht den eindruck, dass sie "im Uhrzeigersinn" aufgefüllt wurden. Viel mehr Zeilenweise von links nach rechts. --Sten Seifert 10:11, 2. Okt. 2007 (CEST)

Stimmt. Hab's nach nur sechs Jahren korrigiert -- Wikipedia ist schnell! -- UKoch (Diskussion) 17:28, 20. Nov. 2013 (CET)

Mag ja sein. Aber … „Füllt man die Buchstaben des lateinischen Alphabets jeweils zu zwei Buchstaben in die Zellen des bekannten kreuzförmigen Quadrates und nimmt für die restlichen Buchstaben ein schräg stehendes Kreuz in selber Weise in Anspruch“ ergibt, rein vom Text her, folgendes Schema:

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R	S T U V W X Y Z ？ ？ ？ ？ ？	？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？
╲ ？ ╱ ？ ╳ ？ ╱ ？ ╲ ╲ ？ ╱ ？ ╳ ？ ╱ ？ ╲

Dabei ist „das Rote“ allemal überflüssig, schon die ersten beiden Quadrate böten Platz für weitere Zeichen wie z. B. „alle“ (üblichen) Ziffern. (nicht signierter Beitrag von 79.242.79.113 (Diskussion) 20:27, 5. Mai 2021 (CEST))

Artikel zu lang

Der Artikel ist wie immer viel zu lang. (nicht signierter Beitrag von 2003:C1:DF39:3B04:4854:6E63:A43F:2B6 (Diskussion) 11:04, 30. Apr. 2021 (CEST))

Sigille der Geist…losen?

„ die einzelnen Buchstaben … nebeneinander, verbindet die Figuren“ — also den Karl und den Heinz, das geht. Die stehen nicht nur gleich nebenan, die haben sowieso „was miteinander“. Aber der Fritz? Ich fürchte, der hat ein Messer! Bliebe nur die Hoffnung, es wären andere Figuren gemeint! Jawohl ja! (nicht signierter Beitrag von 79.242.79.113 (Diskussion) 18:59, 5. Mai 2021 (CEST))