Diskussion:Friedrich Luft
Schachtelsätze
[Quelltext bearbeiten]Ich habe selber immer Luft seine Kritiken im Radio gehört. Was fehlt ist der Hinweis auf seine unglaublichen Schachtelsätze. Oder irre ich mich, da ich noch Kind war.(und begeistert über Ihn)
-- 92.227.43.227 17:22, 16. Feb. 2008 (CET)
Literaturangabe
[Quelltext bearbeiten]Den bereits einmal gelöschten Artikel habe ich erneut gelöscht, da es sich lediglich um eine Rezension der im Artikel ohnehin bereits aufgeführten Biografie handelte. Wer meint, die persönlichen Eindrücke des Rezensenten seien von Bedeutung, sollte einen entsprechenden Abschnitt in den Aufsatz übernehmen und díe Rezension als Quelle angeben. In der bisherigen Form entspricht die Einfügung des Links m.E, nicht WP:WEB. Dass die Rezension in der Jungen Freiheit erschien, ist mir zumindest schnuppe. Gert Lauken 23:43, 4. Mai 2011 (CEST)
- Ganz so einfach sollten wir es uns hier bitte nicht machen. Den entsprechenden Abschnitt in den Aufsatz zu übernehmen und díe Rezension als Quelle anzugeben, entspicht nicht den Wiki-Vorgaben hinsichtlich einer eventuellen Urheberverletzung. Das, was Du schreibst ist Deine Sicht der Dinge, also nicht unbedingt ein neutraler Standpunkt. Vor Löschung also bitte erstmal ausdiskutieren. --Detlef ‹ Emmridet › 12:40, 5. Mai 2011 (CEST)
- Ich verstehe, ehrlich gesagt, nicht, wo ich hier einer URV das Wort geredet haben sollte und wo meine Stellungnahme (was aber übrigens auf einer Diskussionsseite auch nicht gerade unüblich wäre) einen neutralen Standpunkt verletzt haben sollte. Ich habe mich auf WP:WEB berufen: Grundsätzlich gehören wichtige Informationen in den Artikeltext. Und: Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte ... vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Sachbezogenste aus. Der hier umstrittene Link ist formell gesehen die Rezension einer Biografie Lufts, behandelt das Thema also nur mittelbar. Der Rezensent gibt zudem keine Informationen über Luft wieder, sondern eine persönliche Wertung von Lufts Wirken. Wie Lufts Wirken in der Öffentlichkeit wahrgenommen wurde (Lob, Kritik, Stellenwert), ist als wichtige Information im Artikel selbst zu schildern, etwa in einem neuen Abschnitt "Würdigung", wo verschiedene Stellungnahmen genannt werden können. Dort können dann auch die relevanten Angaben aus dem JF-Artikel zitiert werden. Die Rezeption Lufts als des zeitweise wichtigsten deutschen Theaterkritikers allein auf eine in einer eher unbedeutenden Wochenzeitung veröffentliche Rezension mittels Weblink stützen zu wollen, geht nicht. Ich habe vorläufig deshalb den Link gegen einen viel aussagekräftigeren Link auf einen akuellen Artikel der Welt aus der Feder Ulrich Weinzierls ersetzt. Optimalerweise müsste aber ein Kenner der Materie in der von mir beschriebenen Weise vorgehen und dabei auch die Biografie von Petra Kohse berücksichtigen. Gert Lauken 21:10, 8. Mai 2011 (CEST)
- Ach so, weil ich es gerade noch sehe: Die Bezeichnung der (nun nicht mehr verlinkten) "JF"-Rezension als "Biografie" kann nur als irreführend bezeichnet werden. Gert Lauken 21:15, 8. Mai 2011 (CEST)
- Ich verstehe, ehrlich gesagt, nicht, wo ich hier einer URV das Wort geredet haben sollte und wo meine Stellungnahme (was aber übrigens auf einer Diskussionsseite auch nicht gerade unüblich wäre) einen neutralen Standpunkt verletzt haben sollte. Ich habe mich auf WP:WEB berufen: Grundsätzlich gehören wichtige Informationen in den Artikeltext. Und: Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte ... vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Sachbezogenste aus. Der hier umstrittene Link ist formell gesehen die Rezension einer Biografie Lufts, behandelt das Thema also nur mittelbar. Der Rezensent gibt zudem keine Informationen über Luft wieder, sondern eine persönliche Wertung von Lufts Wirken. Wie Lufts Wirken in der Öffentlichkeit wahrgenommen wurde (Lob, Kritik, Stellenwert), ist als wichtige Information im Artikel selbst zu schildern, etwa in einem neuen Abschnitt "Würdigung", wo verschiedene Stellungnahmen genannt werden können. Dort können dann auch die relevanten Angaben aus dem JF-Artikel zitiert werden. Die Rezeption Lufts als des zeitweise wichtigsten deutschen Theaterkritikers allein auf eine in einer eher unbedeutenden Wochenzeitung veröffentliche Rezension mittels Weblink stützen zu wollen, geht nicht. Ich habe vorläufig deshalb den Link gegen einen viel aussagekräftigeren Link auf einen akuellen Artikel der Welt aus der Feder Ulrich Weinzierls ersetzt. Optimalerweise müsste aber ein Kenner der Materie in der von mir beschriebenen Weise vorgehen und dabei auch die Biografie von Petra Kohse berücksichtigen. Gert Lauken 21:10, 8. Mai 2011 (CEST)
Die Stimme der Kritik oder nur Stimme der Kritik???
[Quelltext bearbeiten]Wie hieß die Sendung wirklich?--109.43.117.66 16:59, 7. Mär. 2012 (CET)
- Antwort: Die Stimme der Kritik. Nachweis → siehe hier. --Detlef ‹ Emmridet › 13:30, 8. Mär. 2012 (CET)
- Sein Buch Friedrich Luft "STIMME DER KRITIK", ISBN 3-421-01923-1 ;) (nicht signierter Beitrag von 2.200.95.110 (Diskussion) 06:33, 18. Mär. 2012 (CET))
- Die Frage war doch Wie hieß die Sendung wirklich? und nicht Wie heißt sein Buch? --Detlef ‹ Emmridet › 08:36, 18. Mär. 2012 (CET)
Wikipedia:Bearbeitungsfilter/369.
[Quelltext bearbeiten]Geburtsname: Friedrich Joh Luft, siehe filmportal.de und https://d-nb.info/gnd/119008394. . --46.82.175.173 17:37, 5. Jan. 2023 (CET)