Diskussion:Functional Programming System
Guter Start[Quelltext bearbeiten]
Erstmal danke für den neuen Artikel! Die Kritik sollte man nach Funktionale Programmierung verschieben. --Marc van Woerkom 16:52, 21. Mär. 2007 (CET)
Umbenennen?[Quelltext bearbeiten]
Backus schreibt von FP-Systems. Sollte man da FP-Systeme nehmen? -- Fpstefan 22. März 2007, 19:21
- Korrekt. Es gibt nicht DAS FP-System, sondern mehrere. (nicht signierter Beitrag von 92.252.17.6 (Diskussion | Beiträge) 13:20, 13. Jul 2009 (CEST))
Nur Kontra im Lexikon?[Quelltext bearbeiten]
Es ist bedauerlich, dass das Pro gelöscht und das Kontra zu FP-Systemen als letzter Punkt bestehen bleibt. Eigendlich sind FP-Systeme das Resultat der Forschung durch John Backus, auch wenn es in diesem Konzept noch in seiner Rohform vorliegt. (nicht signierter Beitrag von 89.58.150.129 (Diskussion) 22:19, 20. Nov. 2008)
Implementierungen[Quelltext bearbeiten]
Die Liste der Implementierungen sollte sich auf enzylopädisch relevante Beispiele (vgl. Wikipedia:Richtlinien_Software#Relevanz) beschränken. Im Moment ist das bunt gemischt – da steht PLaSM neben Hobbyprojekten. Das von 84.135.227.92 = Fpstefan [1] kürzlich eingefügte Beispiel „FP Interpreter (Silverlight)“ ist ein Beispiel für letzteres (die Projekthomepage weist kumulierte 1501 Gesamt-Pageviews aus und sagt „There is no current recommended release for this Project.“, im Downloadbereich steht nur „This project has no releases.“. Ich habe die Einfügung darum revertiert. --Raphael Kirchner 08:54, 27. Nov. 2010 (CET)
Die "OCAML-Implementierung" oc-FP habe ich auch entfernt: Es gibt keine Doku ausser der „Projekthomepage“, die nur aus einer Unterseite einer persönlichen Homepage bei einem Gratis-Webhoster besteht und über den Entwickungsstand des Projektes sagt: „This is a preliminary, wildly incomplete implementation.“ (letzte Änderung November 2003) --Raphael Kirchner 10:32, 27. Nov. 2010 (CET)