Diskussion:Fungi imperfecti
Laut Handbook of Enology Volume 1 S.26 ist eine große Anzahl von Deuteromyceten nicht in der Lage sich sexuell zu reproduzieren, was bedeutet, dass es nicht ausgeschlossen ist. (nicht signierter Beitrag von 80.153.226.99 (Diskussion) 19:04, 22. Mai 2010 (CEST))
"Fungi imperfecti" obsolet?[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel Schlauchpilze#Fortpflanzung ist Folgendes zu lesen: "Da Teleomorph und Anamorph sich oft äußerlich in keiner Weise ähneln, war bis ins späte 20. Jahrhundert eine Zuordnung der Stadien zueinander oft nicht möglich. Dies hat zu der kuriosen, aber bis heute taxonomisch akzeptierten Situation geführt, das zwei verschiedene Lebensstadien ein und desselben Pilzes verschiedenen „Arten“ zugeordnet werden und damit unterschiedliche Namen tragen. So ist die geschlechtliche Erscheinungsform des Kerosinpilzes zum Beispiel unter dem Namen Amorphotheca resinae bekannt, während Hormoconis resinae das ungeschlechtliche Stadium bezeichnet. Durch molekulargenetische Methoden werden heute allerdings immer mehr Verbindungen zwischen diesen „Arten“ aufgedeckt, so dass die frühere Einteilung der ungeschlechtlichen Stadien in eine eigene Abteilung, die Fungi imperfecti (Deuteromycota) heute obsolet geworden ist." Dieser Aspekt sollte in einem Artikel über die "Fungi imperfecti" doch eigentlich etwas eingehender behandelt werden, oder? Bisher finde ich dies im Artikel nicht wirklich wieder, zumindest nicht in einer für mich als Nicht-Biologen verständlichen Form. --Mätes (Diskussion) 11:46, 8. Nov. 2022 (CET)