Diskussion:Funktor
Wer schon weiss, was eine Kategorie ist, weiss auch, was ein Funktor ist; andernfalls wird sie/er auch diese Definition nicht verstehen. Von daher waere es sinnvoll, entweder fuer die Definition auf Kategorientheorie zu verweisen, oder den gesamten Artikel dort zu integrieren. Ich halte letzteres fuer sinnvoll.--Gunther 11:01, 26. Feb 2005 (CET)
Das mag o.k. sein, ich kann es nicht beurteilen. Aber "Funktor" wird auch in der math. Logik benutzt. Ich versuche gerade herauszufinden, in welchem präzisen (ich fürchte: nicht allzu präzisen) Sinn. :-( Wenn ich das einigermaßen klar hab, schreibe ich eine Begriffsklärungsseite. -- Peter Steinberg 23:56, 23. Mär 2005 (CET)
- Tut mir leid, ich hatte übersehen, dass es Gunther war, der die Diskussion angestossen hat. Und die BKS gibt es ja inzwischen. Meine Aufgabe ist es also, beim zweiten Spiegelstrich einen vernünftigen Link zustande zu bringen. Das Problem ist, dass auch bei Logikern die Begriffe of schillernd sind. - Außerdem, dass ich zzt. ziemlich mit Elementargeometrie befasst bin. -- Peter Steinberg 00:13, 24. Mär 2005 (CET)
- Ich weiß, und ich denke, dass es auch nicht ausgesprochen eilt. Die derzeitige Form ist schon ein Fortschritt, wer jetzt harmlos auf einen der Funktor-Links klickt, wird zumindest nicht gleich mit Kategorien überfahren :-) --Gunther 00:19, 24. Mär 2005 (CET)
- Wenn ein Begriff nicht erklärt wird, ist das Fortschritt? Der Verweis auf Logik ist sinnlos, weil vom Logikartikel hierher zurückverwiesen wird. 84.147.232.202 04:41, 18. Sep 2006 (CEST)
- Ich weiß, und ich denke, dass es auch nicht ausgesprochen eilt. Die derzeitige Form ist schon ein Fortschritt, wer jetzt harmlos auf einen der Funktor-Links klickt, wird zumindest nicht gleich mit Kategorien überfahren :-) --Gunther 00:19, 24. Mär 2005 (CET)
Hm, ich befürchte der Verweis ist nicht gut gewählt.
Ich habe gerade keine Zeit, daher hier als Diskussion. Es könnte sein, dass der Funktor-Begriff bei C++ nicht dem bei Prolog entspricht (welcher wohl dem logischen entspricht).
Funktoren kommen jedenfalls nicht nur bei C++ vor. Prolog ist ein Informatikthema, daher ist ein Verweis von Funktor (Informatik) auf den C++ Funktor-Begriff (Funktionsobjekt?) zu eng.
--Marc van Woerkom 12:51, 13. Okt. 2007 (CEST)
- Stimmt. Ich habe jedenfalls einen Link auf den noch zu schreibenden Artikel Funktionsobjekt angelegt, en:Function object wäre ein möglicher Startpunkt. In welchem Sinn wird "Funktor" in Prolog verwendet? --NeoUrfahraner 12:56, 17. Jan. 2008 (CET)
- Ich habe den Artikel etwas ergänzt. Ich bin ebenfalls davon überzeugt, dass der Verweis auf die C++ - Standardbibliothek fehl am Platz ist. West of House (Diskussion) 20:50, 8. Feb. 2019 (CET)
Sprachwissenschaft[Quelltext bearbeiten]
in der Sprachwissenschaft als ein Synonym für Konjunktion ( http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Funktor&diff=46317227&oldid=45798544 ). Ich bin kein Fachmann, aber laut http://www.mediensprache.net/de/basix/lexikon/index.aspx?abc=f ist es kein Synonym, sondern ein allgemeinerer Begriff. --NeoUrfahraner 10:10, 23. Mai 2008 (CEST)