Diskussion:GAUSSIAN
Alternativen[Quelltext bearbeiten]
Beispiele für kostenlose Alternativen wären hier auch interessant.
- Siehe hier: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_quantum_chemistry_and_solid-state_physics_software (und diese Liste ist auch nicht vollständig, aber ein Anfang). Gruß 17387349L8764 (Diskussion) 19:17, 13. Nov. 2021 (CET)
- Und: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/0471220655.app1 - müsste genügen zur Orientierung. Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 17387349L8764 (Diskussion) 12:57, 10. Dez. 2021 (CET)--17387349L8764 (Diskussion) 12:57, 10. Dez. 2021 (CET)
Neutralität[Quelltext bearbeiten]
Diese „Banned"-Diskussion sollte deutlicher als Streit gekennzeichnet werden. Es hat mit dem Programm an sich nichts zutun. Dafür fehlt dem Artikel eine brauchbare Beschreibung der Funktionen.--WilfriedC 19:53, 4. Mär. 2007 (CET)
Finde ich nicht. Die Tatsache wird durchaus in sachlichem Ton beschrieben, und die Fakten sind korrekt geschildert. Dass GAUSSIAN Inc. das tut, ist ihre Sache, und im Artikel wird auch keine Wertung formuliert. Dass sich jeder seinen Teil dabei denkt, hat ja nichts mit dem Artikel selbst zu tun, sondern damit, dass es eben eine vollkommen absurde Praxis ist.195.113.59.190 16:04, 11. Okt. 2007 (CEST)
Ich wäre für die Entfernung des Hinweises auf fragliche Neutralität dieses Artikels. Der Autor hat sachlich eine Kontroverse geschildert, ohne parteiisch zu sein. In der englischen Version wird die selbe Angelegenheit eher noch pointierter geschildert, ohne dass es jemand für nötig erachtete, eine solche Bemerkung anzuheften. Man kann mit politischer Korrektheit auch zu weit gehen. --83.189.168.49 16:18, 22. Mai 2008 (CEST)
- Das schlimmste an den Aussagen ist nicht ihre einseitige Argumentation und ihre überdramatische Ausdrucksweise ("einige der erfolg- und einflussreichsten", wie was wer?) sowie die Benutzung von Begriffen wie "ironischerweise", sondern das vollständige Fehlen von Belegen und Zitaten. So ist das nur Propaganda, finde ich. --WilfriedC 22:45, 22. Mai 2008 (CEST)
- Dann sollte vielleicht auch der passende Baustein eingebunden werden. Habe ich jetzt mal erledigt.--Treublatt 19:59, 25. Nov. 2008 (CET)