Diskussion:Gazellenartige

Hallo Baldhur. Nur zur Information: Grant-Gazelle und Thomson-Gazelle gibts schon - halt mit Bindestrich.--Bradypus 00:37, 6. Nov 2004 (CET)

Danke. Ich durchsuche ohnehin immer vor dem Anlegen eines Artikels Wikipedia danach, ob es den vielleicht schon gibt. Da findet man manchmal Artikel an den absonderlichsten Orten; der Riedbock stand zum Beispiel vorher unter dem Lemma Bohar Riedbock (ohne Bindestrich, sondern mit Leerstelle). Den hätte da wohl niemand je gefunden. (Die Schreibung der Gazellen mit Bindestrich ist allerdings in Ordnung.) -- Baldhur 10:22, 6. Nov 2004 (CET)

Gazellen und Gazellenartige

Es gibt jetzt zwei Seiten die im Prinzip identisch sind. Gazellen und Gazellenartige. Muss das sein, oder kann man das nicht zu einer Seite zusammenfassen? Horn2000

Identisch? Nein! Gazellenartige sind das übergeordnete Taxon, oder anders ausgedrückt: Gazellen sind eine von mehreren Tiergruppen, die zu den Gazellenartigen gehören. --Baldhur 18:40, 13. Nov. 2006 (CET)

Hallo Baldhur, völlig richtig. Aber warum werden dann die Gazellen unter dem Taxon Gazellenartige zum Teil beschrieben und zum Teil nicht? Bzw. unter der Seite Gazellen (die es auch noch gibt)passiert genau das Selbe, ein Teil der Gazellen wird beschrieben (also doppelt, von jemandem anderen)ein anderer Teil nicht. Nochmal meine Frage: Unter dem Taxon Gazellenartige kommt der Begriff Gazellen, und warum werden die Gazellen dort nicht komplett aufgeführt und beschrieben, warum gibt es die aus meiner Sicht unnötige Seite "Gazellen" noch einmal? Horn2000 19.11.06

Naja, mit dem gleichen Recht könnte man fragen, warum die Gazellennartigen nicht unter Paarhufern oder die Paarhufer nicht unter Säugetieren abgehandelt werden. Es ist normaler Brauch, die untergeordneten Taxa kurz zu umreißen und ausführlich in einem eigenen Artikel zu behandeln. --Baldhur 16:23, 19. Nov. 2006 (CET)