Diskussion:Gendarmerie maritime
Fehlende Infos
[Quelltext bearbeiten]Was fehlt ist: Geschichte, Flotte, Einsätze, Kooperationen, Aktuelles und evtl. Kritik.--Friedjof (Diskussion) 17:37, 28. Dez. 2014 (CET)
- Und eine vollständige Übersetzung. NNW 19:16, 28. Dez. 2014 (CET)
Lemma falsch
[Quelltext bearbeiten]Das derzeitige Lemma "Französische Küstenwache" ist hinsichtlich des nachfolgenden Inhalts falsch. Will man den Inhalt des Artikels in seiner derzeitigen Form beibehalten, so gehört das Lemma nach "Gendarmerie maritime" verschoben (die nicht wie die Marine irgendwann 1660 gegründet wurde). Will man den Inhalt an das derzeitige Lemma anpassen, dann sollte letzteres besser "Küstenwache (Frankreich)" lauten. Ich will versuchen, zu erklären, warum: In Frankreich gibt es keine Behörde, die den Namen „Küstenwache“ trägt. Die Bezeichnung wird aber anderweitig verwendet. Es gibt in Frankreich die sog. "Küstenwachfunktion", La fonction garde-côtes, eine Aufgabe, die von verschiedenen Organisationen übernommen wird, auch von der Gendarmerie maritime. Alle staatlichen Stellen, die Küstenwachfunktionen übernehmen, werden von einer Dienststelle beim Amt des Premierministers koordiniert, die sich fr:Secrétariat général de la mer nennt. Dieses Generalsekretariat koordiniert neben den Behörden, die Küstenwachfunktionen übernehmen auch alle staatlichen Maßnahmen, die das Meer, dessen Nutzung und somit auch die Seefahrt betreffen. Mein Vorschlag: Derzeitigen Artikel nach Gendarmerie maritime verschieben, im Artikel sagen, dass sie ein Teil der franz. Gendarmerie ist, aber dem genannten Generalsekretariat untersteht und zusammen mit anderen staatlichen Stellen (Zoll, Marine) Küstenwachfunktionen übernimmt. Unter dem Lemma "Küstenwache (Frankreich)" erklären wie das dort funktioniert, einschließlich Generalsekretariat (statt "Küstenwache (Frankreich)" könnte man auch (oder besser) über das Generalsekretariat schreiben und das vorgeschlagene Lemma "Küstenwache (Frankreich)" als Weiterleitung zum Generalsekretariat einrichten. Nix für ungut, aber in der derzeitigen Form ist es wirklich irreführend. -- 186.151.156.22 16:25, 30. Dez. 2014 (CET)