Diskussion:Generalgouverneur
Im Ersten Weltkrieg trug Colmar von der Goltz den Titel 'Generalgouverneur von Belgien'.--217.83.121.237 22:54, 29. Aug 2006 (CEST)
Vertreter des britischen Monarchen[Quelltext bearbeiten]
Ich habe den Teil der sich auf das Amt des Generalgouverneurs als Vertreter des britischen Monarchen bezieht korrigiert.
Fehler 1: Der Vertreter des britischen Monarchen in den selbständigen Ländern (den ehemaligen Dominions), soweit sie nicht eine republikanische Staatsform angenommen haben. Es gibt auch Länder im Commonwealth (z.B. Brunei und Tonga) die Monarchien sind, in denen jedoch die britische Monarchien nicht das Staatsoberhaupt ist. In diesen Ländern gibt es folglich auch nicht das Amt eines Generalgouverneurs.
Fehler 2: Der Abschnitt wurde mit Vereinigtes Königreich eingeleitet. Dies ist irreführend, da der jeweilige Generalgouverneur den britischen Monarchen nicht in seiner Funktion als König des Vereinigten Königreichs sondern als König des jeweiligen Landes vertritt (z.B. der australische GG vertritt Elisabeth II. in ihrer Funktion als Königin von Australien).
-- Gugganij 21:29, 29. Feb. 2008 (CET)
Generalgouverneur von Korea[Quelltext bearbeiten]
Das mit der japanischen Kolonie Korea schien mir etwas ungenau mit den Link auf Korea unter japanischer Herrschaft dargestellt gewesen. Siehe auch en:Governor-General of Korea. Die Herrschaft Japans über Korea begann schrittweise schon 1905, damals noch mit der Bezeichnung Generalrepräsentant / Generalresidet. Generalgouverneur war erst die Bezeichnung ab der de jure Annexion 1910. Ungenau wird es heute auch teilweise schon davor bei den Amtsträgern verwendet, wegen dem kolonialen Kontext und da es wohl oft ziemlich verkürzt dargestellt ist und mit einer Bezeichnung einfacher ist. Das Linkziel habe ich mal auf den entsprechenden Abschnitt präzisiert und das mit Repräsentant könnte wegen dem in der Literatur auch verwendeten Generalrepräsentanten für das Amt davor (meistens Generalresident genannt) etwas verwirrend sein. Vielleicht wäre hier ein anderer Ausdruck besser geeignet. --Neojesus (Diskussion) 13:38, 6. Jul. 2013 (CEST)