Diskussion:Genesis
Auslagerung? (2005)[Quelltext bearbeiten]
Wieso ist jetzt die Hälfte der Erklärungen auf eine zweite Begriffsklärungsseite (Genesis (Begriffsklärung)) ausgelagert worden? Ich glaube nicht, daß wir zwei unterschiedliche Begriffsklärungsseiten für einen einzelnen Begriff benötigen. (oder habe ich da einen triftigen Grund übersehen?) --Kam Solusar 18:41, 2. Okt 2005 (CEST)
- Die Trennung von homonymen- und interdisziplinären Begriffsklärungen ist sinnvoll, bei diesem Begriff konnten allerdings nur die Eigennamen ausgelagert werden, da es keine Homonyme gibt. Ähnlich ist das in Zeit. Wenn wir Mischformen dulden artet das aus und die Übersicht geht auch verloren.
- Man könnte die Eigennamen ordentlich von den interdisziplinären Artikeln trennen aber dann darf man es dennoch nicht als Wikipedia:Begriffsklärung einordnen. Diese Einordnung dient ohnehin meist nur als Löschschutzmechanismus, wir müssen den Löschgeiern eben begreiflich machen dass interdisziplinäre Begriffsklärungen wichtig sind und keinesfalls Löschwürdig. MfGMatthias Pester 22:26, 2. Okt 2005 (CEST)
- Zudem kann auf diese Weise die Etymologie ausgebaut werden, denn diese ist in interdisziplinären Begriffsklärungen erwünscht, und in homonymen Begriffsklärungen streng verboten. MfGMatthias Pester 22:28, 2. Okt 2005 (CEST)
- Ich kann dem leider nciht folgen, Eine BKL ist eine rein technische Verzweigung zum Auffinden unterschiedlicher Lemmata unter dem gleichen Namen. Eine differenzierte Begriffserklärung und Abgrenzung der Begriffe sollte im Lemma selber erfolgen.
Zur Genesis. Seit wann gibt es eine Jüdische und eine christliche Genesis. das ist doch Blödsinn. Bei allen unterschiedlichen theologischen Auslegungen, wie sie in Exegese, Kommentaren in der Mischna, Talmud usw. erfolgen, die sich auch innerhalb der Religionen stark unterscheiden, haben wir bei den "Büchern" doch lediglich unterschiedliche Überlieferungen, Übersetzungen und Ausgaben. Wir sind ja in den meisten Fällen in der Lage heute auf den Urtext zurückzugreifen. Das ist ein endloses Thema und gut in Bibel dargestellt. Es gibt keinen Grund deshalb von unterschiedlicher Auffassung zwischen 1. Buch Mose und Bereschit zu unterscheiden. Auch die Christliche Bibel ist keine Auslegung oder Auffassung, sondern eine Übersetzung der Hebräischen Bibel mit ihrer eigenen Geschichte. Die Bücher sind die Bücher. Das bestreitet nicht einmal der Islam.--Löschfix 22:25, 11. Dez 2005 (CET)