Diskussion:Gerhart Seger

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von 2A01:CB19:8D87:5900:CC0B:69C:946E:1ADD in Abschnitt Oranienburg Buch
Zur Navigation springen Zur Suche springen

There is no mention of the book written by Mr. Seger after his escape from Oranienburg concentration camp, run by sadistic German S.A. members where many men where tortured and murdered by the evil NSDAP Storm Troopers.

This book was published in the USA in 1935 under the title "A Nation Terrorized" and is very significant because it clearly depicts the evils, the crimes, and the outrageous acts of the S.A. and the Nazis who carried out murder and torture. There can be no valid argument by those throughout the world in the 1930's and 1940's who say "We didn't know the German Nazis were so evil" as an excuse of why there was not more done to crush the devil Hitler and all the rotten scum he collected as followers in Germany, Europe and America. This book made it very clear that National Socialism was nothing more than a bunch of criminals, gangsters, sadists, looters, murderers intent on mass murder and destruction.

UNFORTUNATELY, this article, in the intro paragraph, translates the book as a "sensational" account. Maybe the original German word has another meaning, but the book was an accurate account of what was clearly the Nazi intent all along: theft, torture, and murder.

(nicht signierter Beitrag von 67.189.58.152 (Diskussion) 16:45, 12. Feb. 2019 (CET))Beantworten

Oranienburg Buch[Quelltext bearbeiten]

Die Behauptungen von Gerhart Seeger waren Streitpunkt beim IMT:

RA. BÖHM: Ist Ihnen das von dem ehemaligen Reichstagsabgeordneten der SPD Seger in Dessau verfaßte Buch »Oranienburg« bekannt?

SCHÄFER: Jawohl. Seger hat mir dieses Buch selbst zugeschickt.

RA. BÖHM: Ist Ihnen bekannt, daß Seger dieses Buch dem Justizministerium zwecks Verfolgung der in ihm erhobenen Anklagen übersandt hat?

SCHÄFER: Auch das ist mir bekannt.

RA. BÖHM: Und was hat die Justiz daraufhin getan?

SCHÄFER: Ich bin daraufhin durch den für Segers früheren Wohnort zuständigen Staatsanwalt eingehend vernommen worden. Es ist ein sehr eingehendes Ermittlungsverfahren geführt worden mit dem Ergebnis, daß, soweit ich mich heute noch erinnere, das Reichsgericht in Leipzig das Verfahren eingestellt hat.

RA. BÖHM: Ist Ihnen bekannt, daß Seger Sie des Mordes bezichtigt?

SCHÄFER: Jawohl, das ist mir bekannt.

RA. BÖHM: Ist dieser Fall, um den es sich hier handelt, eindeutig geklärt worden?

SCHÄFER: Es handelt sich hierbei um den Vorwurf Segers, ich sei an der Erschießung von zwei Inhaftierten schuldig. Dieser Fall ist eindeutig geklärt worden, und zwar so eindeutig, daß, als dieses Buch in meinem Auftrage den Inhaftierten des Lagers vorgelesen wurde, der eine von Seger als erschossen Gemeldete plötzlich aufstand und sich gesund zur Stelle meldete, während der andere, der von Seger als erschossen gemeldet worden war, sich bereits bei seiner Familie befand, entlassen war, also ganz eindeutig widerlegt durch die beiden angeblich Erschossenen selbst.

RA. BÖHM: Landläufig wird man auf dem Standpunkt stehen, daß die Wiedergabe eines derartigen Sachverhalts, wie er hier von Seger gegeben worden ist, als Lüge bezeichnet werden muß?

SCHÄFER: Durchaus richtig.

RA. BÖHM: Ist es zutreffend, daß, wie in Ihrem Buch geschildert, die Häftlinge sogar von ihrem geheimen Wahlrecht, wie es der Weimarer Verfassung entsprach, Gebrauch machen konnten?

http://www.zeno.org/Geschichte/M/Der+N%C3%BCrnberger+Proze%C3%9F/Hauptverhandlungen/Zweihundertzweiter+Tag.+Dienstag,+13.+August+1946/Vormittagssitzung |105.8.7.31]] 08:57, 1. Apr. 2023 (CEST)

Oranienburg Buch[Quelltext bearbeiten]

Was soll mit dem oben zitierten Protokollzitat-Ausschnitt bezweckt werden? Schäfers Verteidigungstaktik entsprach dem üblichen Keine-Ahnung-nichts-gewusst-Haben-Verhalten. Dazu passt ein Tondokument mit Schäfers-Verhör im Nürnberger Prozess auf Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=um2VW9L5uqI

Über Werner Schäfer gibt es einen Wikipedia-Artikel, der seine NS-Karriere und seine "Persönlichkeit" hinreichend darstellt. Als Verfasser des "Anti-Braunbuchs" hat er sich sowieso als Lügner disqualifiziert.

--2A01:CB19:8D87:5900:CC0B:69C:946E:1ADD 16:51, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten