Diskussion:Grüner Pütz

Was ist der Grüne Pütz?

Diese (nicht ganz unwesentliche) Frage beantwortet der Artikel leider noch nicht. Ein Berg? Ein Wald? Ein Bach? --Svíčková na smetaně 22:30, 17. Jul. 2011 (CEST)

Überschneidungen mit Artikel Eifelwasserleitung

Im vorliegenden Artikel den Bezug zur römischen Eifelwasserleitung auszubreiten, führt m.E. zu immer mehr inhaltlichen Überschneidungen mit dem entsprechenden Abschnitt in Eifelwasserleitung#Die römischen Quellfassungen. Es wäre angebracht, die diesbezüglichen Details in diesen Abschnitt einzuarbeiten. Für den Grünen Pütz bleibt noch genug Sachverhalt übrig, um ihn als Lemma bestehen zu lassen. --Pfir 12:37, 18. Jul. 2011 (CEST)

Dies sehe ich nicht so. Es gibt meiner Meinung nach keine Überschneidung mit dem Artikel "Eifelwasserleitung", da dieser nicht das Ziel hat, die einzelnen Bauwerke des Römerkanals nach Köln detailliert zu beschreiben. Dies sollte in Einzelartikeln geschehen, wie dies auch schon in dem Artikel über die Aquäduktbrücke in Vussem erfolgt ist. Wenn jedes Bauwerk des Römerkanals im Artikel "Eifelwasserleitung" so detailliert beschrieben würde wie im Artikel "Grüner Pütz" oder "Aquäduktbrücke Vussem", dann wäre meiner Meinung nach der Artikel "Eifelwasserleitung" zu überladen. Außerdem ist der Grüne Pütz hauptsächlich nur deshalb bekannt, weil sich dort die Quellfassung und die Brunnenstube befindet. (nicht signierter Beitrag von 79.206.238.223 (Diskussion) 23:13, 29. Jul 2011 (CEST))

Bedeutung

Eventuell bietet es sich an, den Ursprung und die Bedeutung der Bezeichnung „Pütz“ hinzuzufügen, die sich für Nicht-Rheinländer sicherlich nicht sofort erschließt. Siehe dazu beispielsweise https://rheinische-landeskunde.lvr.de/de/sprache/wissensportal_neu/namen_1/personennamen_1/einzelne_personennamen_2/puetz.html --136.8.33.71 09:25, 4. Sep. 2020 (CEST)