Diskussion:Grotefend-Gymnasium Münden
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Cardioid in Abschnitt eventuell zu überarbeiten
Schulstandorte[Quelltext bearbeiten]
Eine Auflistung der historischen Schulstandorte wäre auch ganz nett. Folgende sind mir bekannt:
- Lateinschule: Ziegelstraße, zwischen Rathaus und Blasiuskirche, jetzt "Szene" der Wasserspuren
- Progymnasium im 19. Jh.: Am Plan, jetzt Haus der Sozialen Dienste
- Gymnasium 1901: Böttcherstraße, jetzt Hauptschule
- Grotefend-Gymnasium Münden: Mitscherlichstr.
Wer weiß weitere Details zu den Standorten? --GeorgFriedrichGrotefend 08:59, 24. Nov. 2006 (CET)
Relevanzkriterien[Quelltext bearbeiten]
Etwas verwundert über den Löschantrag (LA), nehme ich ihn aber doch zum Anlass den bisherigen Artikel gegen die Relevanzkriterien für Schulen abzuchecken.
- Eine Schule sollte in der Wikipedia einen eigenen Artikel bekommen, wenn sie interessante Besonderheiten besitzt oder auch nur historisch bedeutsam ist.
- GGM-Artikel: mehrere Jahrhundertelange Geschichte, einziges Gymnasium am Ort, besondere Lehrinhalte
- Die journalistischen Ws:
- GGM-Artikel: (erl., siehe Artikel)
- Zu prüfen sind: ist der Name der Schule, also das Lemma des Artikels wirklich korrekt geschrieben? Was ist die genaue Schulform der Schule? In welcher Stadt bzw. Gemeinde befindet sie sich?
- GGM-Artikel: (erl., siehe Artikel)
- Alle wichtigen Fakten ... (Schüler- und Lehrerzahlen, Gründungsjahr und wichtige Zahlen aus der Geschichte, frühere Namen und Schulformen, Standorte, Architekt)
- GGM-Artikel: Lehrerzahlen, Standorte (siehe Diskussion), Architekt fehlen noch
- Infos zum Namensgeber:
- GGM-Artikel: (erl., siehe Artikel)
- Infos zu Förderverein, Schülerzeitung:
- GGM-Artikel: Förderverein existiert, Info fehlt; Schülerzeitung?
- Infos zu Partnerschulen:
- GGM-Artikel: (erl., siehe Artikel)
- Welche prominenten ehemaligen Schüler besitzt die Schule?
- GGM-Artikel: (erl., siehe Artikel)
- Die Adresse der Schul-Homepage
- GGM-Artikel: (erl., siehe Artikel)
Bis auf die fetten Details ist der Artikel also schon ziemlich komplett, insbesondere bei den Hauptrelevanzkriterien. Ich denke der LA hat sich damit erledigt. --GeorgFriedrichGrotefend 10:12, 24. Nov. 2006 (CET)
Löschantrag (LA) überstanden[Quelltext bearbeiten]
Dieser Artikel hat einen LA überstanden (Löschdiskussion).
eventuell zu überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
- Die angegebene Schülerzahl ist schon einige Jahre alt. Sie sollte vielleicht gegen eine aktuelle ausgetauscht werden, da das Grotefend-Gymnasium unter einem spürbaren Schülerschwund leidet (z. B. setzen sich Eltern in Gemeinden im Einzugsgebiet dafür ein, dass ihre Kinder auf andere Schulen gehen können (z. B. in Dransfeld), aus Reinhardshagen sind in den unteren Jahrgängen fast keine Schüler mehr am Grotefend-Gymnasium). Darüber hinaus hat das Grotefend-Gymnasium G8-bedingt aktuell einen Jahrgang weniger als noch 2006/2007.
- zu "Schulpartnerschaften": Der Einzelnachweis bei Saxonburg ist kein Einzelnachweis, sondern lediglich eine Link auf die Wikipedia-Seite dieser Stadt. Dort finden sich aber keine Informationen über eine Schulpartnerschaft. Das Verlinken dieser Seite finde ich schlecht gelöst, da es so wie ein Einzelnachweis aussieht. Besser wäre es, auf den Eintrag in der deutschen Wikipedia zu verweisen und darauf zu hoffen, dass jemand diese Seite anlegt (wie es in Wikipedia so üblich ist).
- zu "Lehrangebot": In Klasse 10 besteht defacto keine Möglichkeit, Latein als weitere Fremdsprache zu wählen, da das Schülerinteresse hierfür zu gering ist. Dieser Lateinkurs wird zwar angeboten, kommt aber nicht mehr zustande; wegen sinkender Schülerzahlen ist eine Umkehr des Trends nicht zu erwarten.
- Der Absatz "Weitere Informationen" hat eine ungünstig gewählte Überschrift, da er mitten im Artikel steht.
- "Schulpartnerschaften" sind bei gefühlt über 90 % der Schüler überhaupt kein Bestand des Schullebens, die Behauptung im Artikel finde ich zu hoch gegriffen und merkwürdig. Auch "die Intensivierung des Europagedankens" einzubringen und dann eine Schule in Amerika aufzuführen passt nicht wirklich.
- Der Artikel hat bis auf einen Nachweis keine überprüfbaren Nachweise für die angegeben Fakten, weder für allgemeine noch für Schülerzahlen/Geschichtsdaten/Statistik zum Zentralabitur 2005/2006.