Diskussion:Gunnar Lott
Promo[Quelltext bearbeiten]
Also solch einen Promo-Quatsch kann der doch nur selbst hier lanciert haben
Hilfe, was ist denn das für ein Promoquatsch in eigener Sache. Ich würde mich in den Boden schämen, wenn ich es wie Herr Lott nötig hätte über mich selbst Artikel ins Wiki zu stellen... Darf denn heute jeder unbedeutende PR-Hansel Artikel über sich ins Netz stellen, um zu zeigen, ach wie toll er PR in eigener Sache versteht? Lächerlich ! (nicht signierter Beitrag von 77.1.162.178 (Diskussion) 08:47, 3. Feb. 2011 (CET))
Löschantrag[Quelltext bearbeiten]
Unbekannte Person, keine Relevanz für die Zeitgeschichte, großes Interesse der User sehr unwahrscheinlich. Datenmüll. --84.167.253.129 13:40, 27. Aug 2006 (CEST)
- Ich halte es für fragwürdig, das jemand ein Löschantrag stellen darf, der noch nichtmal bei der Wiki registriert ist. Zum Thema: Ja, Gunnar Lott, ist keine Person der Zeitgeschichte. Aber sind Profi-Fußballspieler Pesonen der Zeitgeschichte? Hier gibt es doch für so gut wie jeden einen Eintrag. Ich finde das auch o.k., solange der Artikel absolut sachlich bleibt.
Er ist immerhin Chefredakteur der meistverkauften deutschen Spielezeitschrift.
Sollte eigentlich reingenommen werden das er verheiratet ist... Vorname Sandra... Aso Löschantrag ist natürlich völlig unberechtigt. --Genesis12 20:05, 20. Nov. 2007 (CET)
Ich bin mir sicher, dass das aus dem Umkreis von Herrn Lott kommt, aber der Eintrag ist ok, es steht sowieso jede Menge Zeug von tieferem Niveau in Wikipedia und außerdem macht gerade die moderne Breite das Angebot von Wikipedia zur absoluten Besonderheit. Für die Onlinegesellschaft ist es DAS Nachschlagewerk. Sehr schön, dass der Eintrag bleibt. Gratulation, Herr Lott. --anonymous 22:05, 7. Dez. 2008 (CET)
Unrelevant[Quelltext bearbeiten]
Jop, scheint zwar ein ganz netter mensch zu sein, doch der eintrag ist einfach nur unrelevant und liest sich wie ein werbetext (nicht signierter Beitrag von 94.65.170.241 (Diskussion) 01:43, 28. Jul 2011 (CEST))