Diskussion:Gunung Padang

Fehlerhafte Altersbestimmung

"...the radiocarbon dating was applied to soil samples that were not associated with any artifacts or features that could be reliably interpreted as anthropogenic or "man-made". Therefore, the interpretation that the site is an ancient pyramid built 9,000 or more years ago is incorrect, and the article must be retracted." Q: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/arp.1932

Schreibt der Verlag in seinem Widerruf zu einem Text von Natawidjaja et al. den der Verlag 2023 veröffentlicht hatte. Laut dem obigen Zitat des Verlags hat Natawidjaja Bodenproben genommen, die "nicht zuverlässig" im Zusammenhang zu "mensch-gemachten" Relikten stehen, daher sind die Ergebnisse nichtssagend. Natawidjaja ist die Primärquelle für alle Schätzungen jenseits der der 1000 v.Chr.

Schon 2013 haben 34 indonesische Archäo- und Geolog*innen gegen die Methoden und Motive gegenüber Präsident Yudhyono öffentlich ausgesprochen; "Thirty-four Indonesian archaeologists and geologists signed a petition questioning the motives and methods of the Hilman-Arif team and submitted it to Yudhoyono." Q: http://www.smh.com.au/world/digging-for-the-truth-at-controversial-megalithic-site-20130726-2qphb.html

An anderer Stelle im englischen Wiki Eintrag werden die ältesten bisherigen Tonscherben Funde um das Jahr Null datiert, +-50 Jahre. Die Entstehungszeit der Stufenpyramide, die laut Wiki-en um einen Vulkankegel erbaut wurde, wird zwischen 2.-5. bzw. 6.-8.Jhd. n.Chr. angegeben.

Archaeologist Lutfi Yondri from the bureau of archaeology in Bandung has estimated that the structures at Gunung Padang may have been built sometime between the 2nd and 5th centuries CE, thus in the Indonesian late prehistoric period, whereas Harry Truman Simanjuntak has suggested a later date in historical times, between the 6th and 8th centuries CE. Pottery fragments found at the site were dated by the bureau of archaeology in the range 45 BCE–22 CE.

Nicht nur die 27k BCE sind umstritten, der ganze Zeitrahmen wie er im dt. Wiki dargestellt wird, wird sonst nur von Ancient Aliens et. Al geteilt und sonst als Pseudowissenschaft abgetan. Aber ein sehr gelungenes Beispiel für einen PR-Coup. --2003:C1:8F3B:2535:29CC:C455:A14B:ADE5 19:35, 25. Mär. 2024 (CET)