Diskussion:Gustavs Celmiņš
Einordnung von Ugunskrusts und von Pērkonkrusts[Quelltext bearbeiten]
In den Jahrzehnten der Lettischen Sozialistische Sowjetrepublik war die Bezeichnung „faschistisch“ für Ugunskrusts und für Pērkonkrusts gesetzt und unverrückbar. Aufgrund der Darlegungen von Björn Felder (Quellenangabe im Artikel) scheint mir jedoch eine Einordnung als „radikal-nationalistisch“ zutreffender. Die Bezeichnung „faschistisch“ für Ugunskrusts und für Pērkonkrusts passt nur, so Matthew Kott, wenn man die Definition von „faschistisch“ sehr weit fasst und das Wort zum Allerweltsbegriff für antibürgerlich-fremdenfeindliche Bewegungen macht, um darunter auch − wie bei Ugunskrusts und Pērkonkrusts − diese spezifisch lettische Mischung von sozialistischen, revolutionären, antideutschen, radikal-nationalistischen Ideologien noch subsumieren zu können, siehe Matthew Kott: Latvia’s Pērkonkrusts: Anti-German National Socialism in a Fascistogenic Milieu. In: Fascism. Journal of Comparative Fascist Studies, Jg. 4 (2015), S. 169−193. --M Huhn (Diskussion) 10:22, 12. Mär. 2018 (CET)