Diskussion:Hanengretji
Relevanz?[Quelltext bearbeiten]
Lieber Capricorn4049,
Vielen Dank für den sehr schön gemachten Beitrag. Ich habe mir erlaubt, ihn da und dort etwas zu präzisieren und zu ergänzen. Das Hanengretji ist in der Tat ein lohnendes Tourenziel, sommers wie winters. Wir waren ebenfalls schon verschiedentlich dort. Allerdings muss man sich fragen, inwieweit es hier tatsächlich ein eigenes Lemma "verdient". Als alpinistisch eher unbedeutende Nebenerhebung des Chörbsch Horn hätte das Hanengretji wohl zutreffenderweise mit diesem zusammen behandelt werden können/müssen, gerade auch mit Blick auf die Messstation des SLF Davos (vgl. auch den Quellennachweis Vital Eggenberger).
In den im Artikel zitierten SAC-Clubführern wird das Hanengretji nur in zwei knappen Sätzen (zutreffend) als "Weidekuppe" beschrieben, und in der Ausgabe von 1925 findet es überhaupt keine Erwähnung, nicht einmal im Zusammenhang mit dem Chörbsch Horn. Ein gute Richtgrösse für die selbständige (Mindest-)Relevanz eines Bergipfels ist meines Erachtens die Tatsache, ob eine Erhebung auf der Landeskarte von Swisstopo, Massstab 1:50'000, namentlich erwähnt wird. Trifft dies nicht zu, ist die Relevanz in der Regel nicht gegeben und deshalb von einem eigenen Lemma abzusehen. Zudem sollte man beim Hanengretji korrekterweise von einer Bergkuppe – und nicht einem Berggipfel oder gar Berg – sprechen, dies auch mangels ausreichender morphologischer und vor allem touristischer Eigenständigkeit dieser Erhebung. Beste Grüsse und weiterhin frohes Berg- und Skitourenwandern ;-) Andres Passwirth (Diskussion) 12:59, 4. Mär. 2014 (CET)