Diskussion:Hans-Hasso von Veltheim

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Kresspahl in Abschnitt Löschung Gemäldeverkauf
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Fincke

[Quelltext bearbeiten]

Fincke gehört zum Schloss - und zu diesem Artikel, denn die von mir eingefügten Infos habe ich aus diesem Artikel, der recht viel auch über Veltheim aussagt (auch wenns aus dem Titel nicht hervorgeht). --Sokkok 19:56, 9. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Verkauf der Gemälde

[Quelltext bearbeiten]

Die gelöschten Angaben über das Gemälde sind völlig zusammenhangslos dargestellt. Die Löschung ist einstweilen erforderklich, weil es sonst so aussähe, als bestünde die Besonderheit Veltheims darin, dass er dieses Gemälde besessen habe. Übrigens war er weder Anthroposoph noch Indologe. - Eine umfassende Überarbeitung und Erweiterung des Artikels ist geplant. - Bis dahin muss die Löschung der Gemäldeangaben, v.a. über den Verkauf aus Diskretion gegenüber der Familie erfolgen! Dies hier an zu geben ist unsäglich anstands- und geschmacklos.--Rosentreter 13:56, 22. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Löschung Gemäldeverkauf

[Quelltext bearbeiten]

Ich finde es anmaßend von Buteo, meine Löschung stillschweigend rückgängig zu machen und die Diskussion zu übergehen. - Eine Frechheit weiterhin in o.g. Sinne, die Angaben über den Verkauf des Gemäldes hier auszustellen! - Ich bitte nachdrücklich um die Löschung.--Rosentreter 18:21, 11. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ich habe es mal wieder reingestellt. Die Info ist öffentlich, und das Detail ist aus mehreren Gründen aussagekräftig: 1) zeigt es, dass Veltheim einen sehr eigenen und ausgezeichneten Geschmack hatte (wer sonst besass schon einen Marsden Hartley in Deutschland?); 2) illustriert es beispielhaft die Enteignung und was mit denm Inventar geschah, und 3) ist es ein Beispiel für gelungene Restitution (das es dann versteigert wurde, ist leider nun mal so...). Der Rekorderlös ist erstaunlich und war Thema mehrerer Artikel; wer ein Gemälde öffentlich zur Versteigerung einliefert, kann nicht auf Diskretion bestehen. --Concord 03:27, 30. Mär. 2011 (CEST)Beantworten
Der Rosentreter scheint mir irgendwie für die weitere Bearbeitung dieses Artikels eher ungeeignet, es riecht alles schon nach POV, zumal es von ihm bislang nur Veltheim-Edits gibt...--Kresspahl 00:33, 31. Mär. 2011 (CEST)Beantworten