Diskussion:Haus Plantagenet
Drei Löwen im Wappen[Quelltext bearbeiten]
Ich möchte gerne den grund der drei Löwen wissen. --84.73.161.113 (nachgetragen)
- Die Begründung findest Du hier: Wappen_Englands. --Aiwendil 20:02, 21. Mai 2010 (CEST) Erledigt
Bastardlinie Beaufort[Quelltext bearbeiten]
Ist die Bezeichnung der Beauforts als Bastardline nicht genau genommen falsch? So weit ich weiss - und das bestätigt auch die englische Wikipedia - wurden die ersten Beauforts zwar unehelisch geboren, aber nach der Heirat ihrer Eltern legetimiert, was sie eben nicht zu Bastarden macht. Oer sehe ich das falsch? (nicht signierter Beitrag von 93.232.112.40 (Diskussion) 18:05, 28. Mai 2013 (CEST))
Arthur Conan Doyle[Quelltext bearbeiten]
Gemäß diesem Spiegelartikels ist Arthur Conan Doyle ebenfalls ein Abkomme des Haus Plantagenet.
„Auf sein Wappen war er stolz, seine Mutter hatte sich gerühmt, aus dem königlichen Hause der Plantagenets abzustammen. Sie führte gern Wappensprüche im Munde, wie: "Furchtlos vor der Stärke, gütig zur Schwäche und "Ritterlichkeit für alle Frauen, ob hoch ob niedrig!“
(nicht signierter Beitrag von Gunnar.offel (Diskussion | Beiträge) 15:53, 13. Apr. 2020 (CEST))
Kaum Quellen[Quelltext bearbeiten]
Bis auf 2 Anmerkungen gibt es keinerlei Quellen--Mr.Lovecraft (Diskussion) 18:05, 25. Okt. 2021 (CEST)
- Hier kannst Du sicher tätig werden. Allerdings ist eine aktuelle deutschsprachige Monographie angegeben, die ich als ausreichend betrachte. Der Belegebaustein kann deshalb entfernt werden. --TeleD (Diskussion) 19:36, 25. Okt. 2021 (CEST)
Feudalstaatlichkeit als Begründung für Instabilität?[Quelltext bearbeiten]
Im Text heißt es: "Allerdings zerbrach dieses lose, einzig vom feudalstaatlichen Gedanken getragene Gefüge bereits während der Herrschaft Johann Ohnelands"
Man möge mich berichtigen, aber im europäischen Hochmittelalter waren so gut wie alle Gefüge nur vom feudalstaatlichen Gedanken getragen. Es wäre meiner Ansicht nach Unsinn, dies quasi als Begründung für das Zusammenbrechen des Gefüges heranzuziehen. Vielleicht war hierfür eine anachronistische, nationalstaatliche Prägung verantwortlich.
Sollte es keinen Widerspruch geben, werde ich (oder womöglich der geneigte Leser) das abwandeln. LordMoff (Diskussion) 23:09, 23. Feb. 2023 (CET)